U_232/1999

[AZA 7]

U 232/99 Vr

III. Kammer

Bundesrichter Schön, Spira und Bundesrichterin Widmer;

Gerichtsschreiber Krähenbühl

Urteil vom 11. Mai 2001

in Sachen

S.________, 1941, Beschwerdeführer,

gegen

"Zürich" Versicherungs-Gesellschaft, Hauptsitz, Mythenquai

2, 8002 Zürich, Beschwerdegegnerin,

und

Versicherungsgericht des Kantons Basel-Stadt, Basel

A.- Als selbstständigerwerbender Inhaber eines Ateliers

für Innendekorationen in X.________ hatte der 1941

geborene S.________ für die Zeit ab 1. August 1987 bei der

"Zürich" Versicherungs-Gesellschaft eine freiwillige Taggeldversicherung

abgeschlossen. Vereinbart war ein versicherter

Jahresverdienst von Fr. 81'600.-.

Am 12. September 1989 stürzte S.________ vom Fahrrad.

Dabei zog er sich offene Schürfwunden am linken Knie sowie

an der rechten Schulter und am rechten Ellenbogen zu. Nachdem

der Fall zunächst per 28. September 1989 hatte abgeschlossen

werden können, wurde S.________ vom Chirurgen Dr.

med. E.________ wegen heftiger Schulterschmerzen ab

13. Februar 1990 erneut zu 50 % arbeitsunfähig geschrieben.

Die "Zürich" zahlte S.________ für die Zeit ab

13. Februar 1990 bis 30. November 1991 Taggelder in Höhe

von Fr. 58'712.- aus. Verfügungsweise forderte sie diesen

Betrag am 14. Mai 1993 indessen zurück, weil die ausgerichteten

Sozialversicherungsleistungen den mutmasslich entgangenen

Verdienst übersteigen würden. Mit einer weiteren Verfügung

stellte sie am 7. September 1995 sämtliche Leistungen

rückwirkend ab 1. Januar 1994 ein. Mit Einspracheentscheid

vom 15. Januar 1996 reduzierte sie ihre Rückerstattungsforderung

auf Fr. 35'707.- und hielt des Weiteren an

der auf den 1. Januar 1994 verfügten Leistungseinstellung

fest.

B.- Die hiegegen erhobene Beschwerde wies das Versicherungsgericht

des Kantons Basel-Stadt mit Entscheid vom

1. Juni 1999 ab.

C.- S.________ führt Verwaltungsgerichtsbeschwerde. Er

beantragt die Aufhebung des kantonalen Entscheids mit Rückweisung

an die Vorinstanz. In verfahrensrechtlicher Hinsicht

verlangt er, es seien "Beschwerdeergänzung nach EMRK

zuzulassen" und "eine mündliche Verhandlung nach EMRK

Art. 6.Abs.1ff anzusetzen".

Die "Zürich" schliesst auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde.

Das Bundesamt für Sozialversicherung

hat sich nicht vernehmen lassen.

Das Eidg. Versicherungsgericht zieht in Erwägung:

1.- Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde richtet sich gegen

den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons

Basel-Stadt vom 1. Juni 1999, in welchem dieses einerseits

die Rückforderung der beschwerdegegnerischen Versicherungsgesellschaft

von Fr. 35'707.- geschützt und andererseits

die Rechtmässigkeit der Leistungseinstellung per 1. Januar

1994 bestätigt hat.

2.- a) Nicht stattzugeben ist dem formellen Begehren,

es sei "Beschwerdeergänzung nach EMRK zuzulassen". Der Beschwerdeführer

hat während der gesetzlichen Rechtsmittelfrist

Gelegenheit gehabt, seine Einwände gegen den angefochtenen

Entscheid darzulegen. Anspruch auf eine Ergänzung

der Beschwerdeschrift nach Ablauf der Rechtsmittelfrist besteht

nicht. Nachdem sich in der Beschwerdeantwort der "Zürich"

vom 4. August 1999 keine Argumente finden, die dem

Beschwerdeführer nicht schon bekannt gewesen wären oder mit

welchen er nicht zu rechnen hatte, ist auch kein zweiter

Schriftenwechsel durchzuführen.

b) Anlass zur Ansetzung einer mündlichen Verhandlung

im Sinne von Art. 6 Ziff. 1 EMRK besteht ebenfalls nicht.

Eine solche hätte bereits im kantonalen Verfahren verlangt

werden müssen (BGE 122 V 55 Erw. 3a mit Hinweisen). Nachdem

der Beschwerdeführer von der ihm dazu am 30. November/

1. Dezember 1998 vom kantonalen Gericht ausdrücklich eingeräumten

Gelegenheit innert der bis 16. Dezember 1998 angesetzten

Frist keinen Gebrauch gemacht hat, ist diesbezüglich

von einem Verzicht auszugehen (BGE 122 V 55

f. Erw. 3a

und Erw. 3b/bb).

3.- Mit seinem Hinweis auf eine bereits am 22. Januar

1999 eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde beanstandet

der Beschwerdeführer das kantonale Verfahren insofern, als

die Vorinstanz gemäss Mitteilung vom 5. Januar 1999 auf ein

am 31. Dezember 1998 gestelltes Begehren um Erstreckung der

Replikfrist nicht eingetreten ist.

Aus dem vorinstanzlichen Verfahrensprotokoll ergibt

sich, dass der Schriftenwechsel am 23. November 1998 als

geschlossen erklärt worden ist, nachdem innert der bis

17. November 1998 laufenden Frist zur Einreichung einer

Replik - abgesehen von der am 10. November 1998 erfolgten

Bekanntgabe der Mandatsbeendigung des Rechtsvertreters des

Beschwerdeführers - keine weitere Rechtsschrift eingegangen

ist. Dies ist den Parteien am 24. November 1998 mitgeteilt

worden. Da somit Ende Dezember 1998 gar keine Frist mehr

lief, welche hätte erstreckt werden können, ist die Vorinstanz

auf das Erstreckungsbegehren vom 31. Dezember 1998 zu

Recht nicht eingetreten. Da die Frist für die Einreichung

einer Replik im Übrigen bereits wiederholt erstreckt worden

war, bestand auch kein Anlass, eine solche neu anzusetzen.

Die unverzügliche Verfahrensfortsetzung war angesichts des

den Sozialversicherungsprozess auch im Unfallversicherungsbereich

beherrschenden Raschheitsprinzips (Art. 108 Abs. 1

lit. a UVG) nicht nur zulässig, sondern umso mehr geboten,

als das Verfahren im Hinblick auf ein ebenfalls den Beschwerdeführer

betreffendes, mit Urteil des Eidgenössischen

Versicherungsgerichts vom 23. Juni 1998 (publiziert in RKUV

1998 Nr. U 315 S. 575) abgeschlossenes Verfahren ab Oktober

1996 bis Oktober 1998 - mit Einverständnis der Parteien -

schon zwei Jahre lang sistiert gewesen war.

4.- Wie schon die Beschwerdegegnerin stützte sich die

Vorinstanz bei der Beurteilung der auf Ende 1993 verfügten

Leistungseinstellung auf das Gutachten des Dr. med.

H.________ von der Klinik und Poliklinik für Orthopädische

Chirurgie des Spitals Y.________ vom 25. November 1993.

Entgegen der Argumentation in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde

besteht kein Grund, dessen Zuverlässigkeit in

Frage zu stellen. Es kann diesbezüglich auf die sorgfältige

Begründung im kantonalen Entscheid verwiesen werden, welcher

seitens des Eidgenössischen Versicherungsgerichts

nichts beizufügen ist. Ohne Einholung weiterer medizinischer

Stellungnahmen ist demnach davon auszugehen, dass die

Ende 1993 noch angegebenen Schulter- und Ellenbogenbeschwerden

nicht mehr mit überwiegender Wahrscheinlichkeit

auf den Fahrradunfall vom 12. September 1989 zurückzuführen

waren. Gegen die beanstandete Einstellung der Versicherungsleistungen

ist unter diesen Umständen nichts einzuwenden.

5.- Des Weitern wendet sich der Beschwerdeführer - unter

Kritik am bereits erwähnten Urteil des Eidgenössischen

Versicherungsgerichts vom 23. Juni 1998 (RKUV 1998 Nr.

U 315 S. 575) - gegen die Rückerstattungsforderung der

"Zürich" von Fr. 35'707.-. In diesem ebenfalls den heutigen

Beschwerdeführer betreffenden Urteil hatte das Eidgenössische

Versicherungsgericht die von der Waadt Versicherungen

wegen anhaltenden krassen Missverhältnisses zwischen vereinbartem

versichertem Verdienst und real erzielten Einkommensverhältnissen

unter maximaler Ausschöpfung der wegen

Überversicherung angezeigten Kürzungsmöglichkeit verfügte

vollumfängliche Leistungsverweigerung geschützt. Erneut

will der Beschwerdeführer auch im vorliegenden Verfahren

Gewinnungskosten, insbesondere angeblich an seine Ehefrau

und weitere Angestellte ausbezahlte Löhne, bei der Bestimmung

des in der freiwilligen Taggeldversicherung versicherten

Verdienstes mit berücksichtigt haben.

a) Die Ausführungen in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde

bieten für das Eidgenössische Versicherungsgericht

indessen keine Veranlassung, auf seine publizierte Rechtsprechung

zum versicherten Verdienst in der freiwilligen

Taggeldversicherung für Selbstständigerwerbende (Art. 4 und

5 UVG, Art. 5 Abs. 2 UVG in Verbindung mit Art. 138 UVV)

zurückzukommen. Wie in RKUV 1998 Nr. U 315 S. 577 f.

Erw. 2c/aa dargelegt, ist der versicherbare Verdienst auch

im vorliegenden Fall in Anlehnung an die für die Beitragserhebung

in der Alters- und Hinterlassenenversicherung

massgebenden Regeln festzusetzen. Dementsprechend sind -

wie in Art. 9 Abs. 2 lit. a AHVG für die Bestimmung des

beitragspflichtigen Einkommens aus selbstständiger Erwerbstätigkeit

vorgesehen - Gewinnungskosten vom rohen Einkommen

in Abzug zu bringen. Auch aus dem in RSKV 1981 Nr. 452

S. 128 publizierten, jedoch die Krankenversicherung betreffenden

Urteil vom 2. März 1981 kann der Beschwerdeführer

nichts anderes ableiten.

Daraus folgt, dass die in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde

geforderte Rückweisung an die Vorinstanz zwecks

Abklärung von an die Ehefrau des Beschwerdeführers ausgerichteten

Lohnzahlungen überflüssig ist, da diesen für die

Bestimmung des vorliegend einzig interessierenden versicherbaren

Verdienstes in der freiwilligen Taggeldversicherung

zum Vornherein keine Bedeutung zukommt.

b) Da somit auf Grund der konkreten Umstände mit der

Vorinstanz von einem anhaltenden krassen Missverhältnis

zwischen dem vereinbarten versicherten Verdienst und den

vom Beschwerdeführer effektiv erzielten Einkünften auszugehen

ist, war die von der beschwerdegegnerischen Versicherungsgesellschaft

vorgenommene Kürzung der Taggeldleistungen

durchaus angezeigt. Betraglich ist die erhobene Rückerstattungsforderung,

wie schon die Vorinstanz zutreffend

festgehalten hat, nicht in Frage gestellt worden. Es erübrigt

sich deshalb, darauf näher einzugehen.

Demnach erkennt das Eidg. Versicherungsgericht:

I. Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird abgewiesen.

II. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

III. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht

des Kantons Basel-Stadt und dem Bundesamt für

Sozialversicherung zugestellt.

Luzern, 11. Mai 2001

Im Namen des

Eidgenössischen Versicherungsgerichts

Der Präsident Der Gerichts

der III. Kammer: schreiber: