Erwägungen (2 Absätze)
E. 1 Das Obergericht des Kantons Solothurn trat am 2. April 2015 auf eine Beschwerde nicht ein, weil sie keine hinreichende Begründung enthielt. Das Bundesgericht könnte deshalb nur prüfen, ob die Vorinstanz zu hohe Begründungsanforderungen an das kantonale Rechtsmittel stellte. Soweit die Vorbringen des Beschwerdeführers verständlich sind, äussert er sich zur relevanten Frage der Begründungsanforderungen vor der Vorinstanz nicht. Aus dem Umstand, dass er den Fall bei der Staatsanwaltschaft angeblich Dokument für Dokument sehr gut erklärt habe, lässt sich nicht herleiten, dass er auch das kantonale Rechtsmittel ausreichend begründete. Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
E. 2 Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).
Dispositiv
- Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
- Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
- Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, schriftlich mitgeteilt.
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_532/2015
Urteil vom 11. Juni 2015
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Denys, Präsident,
Gerichtsschreiber C. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Solothurn, Franziskanerhof, Barfüssergasse 28, Postfach 157, 4502 Solothurn,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Einstellungsverfügung (Entwendung),
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, vom 2. April 2015.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Das Obergericht des Kantons Solothurn trat am 2. April 2015 auf eine Beschwerde nicht ein, weil sie keine hinreichende Begründung enthielt. Das Bundesgericht könnte deshalb nur prüfen, ob die Vorinstanz zu hohe Begründungsanforderungen an das kantonale Rechtsmittel stellte. Soweit die Vorbringen des Beschwerdeführers verständlich sind, äussert er sich zur relevanten Frage der Begründungsanforderungen vor der Vorinstanz nicht. Aus dem Umstand, dass er den Fall bei der Staatsanwaltschaft angeblich Dokument für Dokument sehr gut erklärt habe, lässt sich nicht herleiten, dass er auch das kantonale Rechtsmittel ausreichend begründete. Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 11. Juni 2015
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Denys
Der Gerichtsschreiber: Monn