5A 718/2012

Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 01.10.2012 5A 718/2012 (5A_718/2012) Tribunal fédéral IIe Cour de droit civil 01.10.2012 5A 718/2012 (5A_718/2012) Tribunale federale II Corte di diritto civile 01.10.2012 5A 718/2012 (5A_718/2012)

Mitteilung des Verwertungsbegehrens | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 5A_718/2012 Urteil vom 1. Oktober 2012 II. zivilrechtliche Abteilung Besetzung Bundesrichterin Hohl, Präsidentin, Gerichtsschreiber Zbinden. Verfahrensbeteiligte x.________, Beschwerdeführer, gegen Staat Freiburg, vertreten durch das kantonale Sozialamt, Unterhaltsbeiträge, Route des Cliniques 17, 1701 Freiburg, Beschwerdegegner, Betreibungsamt A.________, Gegenstand Mitteilung des Verwertungsbegehrens, Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zug, II. Beschwerdeabteilung, als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs, vom 13. September 2012. Nach Einsicht in den vorgenannten Beschluss, mit dem das Obergericht des Kantons Zug auf die Beschwerde gegen die Mitteilung des Verwertungsbegehrens in der Betreibung Nr. ... des Betreibungsamtes A.________ nicht eingetreten ist, in die Beschwerde vom 28. September 2012 gegen diesen Beschluss, in das Gesuch um aufschiebende Wirkung, in Erwägung, dass das Obergericht erwog, die Mitteilung des Verwertungsbegehrens, die der Beschwerdeführer anfechten wolle, sei in der Betreibung Nr. ... des Betreibungsamtes A.________ nicht erlassen worden, dass die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat, in welcher in gedrängter Form dargelegt wird, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht (Art. 95 f. BGG) verletzt (Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG), andernfalls auf die Beschwerde nicht eingetreten wird (Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG), dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind (Art. 106 Abs. 2 BGG), dass sich der Beschwerdeführer nicht in erkennbarer Weise mit der den Beschluss tragenden Erwägung auseinandersetzt und nicht erörtert, inwiefern die Vorinstanz Bundesrecht bzw. die Verfassung verletzt hat, dass somit auf die - mangels Begründung offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG durch die Präsidentin der II. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts unter Kostenfolge für den Beschwerdeführer (Art. 66 Abs. 1 BGG) nicht einzutreten ist, dass das Gesuch um aufschiebende Wirkung mit dem Entscheid in der Sache gegenstandslos wird, erkennt die Präsidentin: 1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt. 3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Betreibungsamt A.________ und dem Obergericht des Kantons Zug, II. Beschwerdeabteilung, als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs, schriftlich mitgeteilt. Lausanne, 1. Oktober 2012 Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts Die Präsidentin: Hohl Der Gerichtsschreiber: Zbinden