Erwägungen (3 Absätze)
E. 1 B.________ AG,
E. 2 Stiftung C.________,
beide vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Heinrich Hempel,
E. 3 Bank D.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Roman Bögli,
Beschwerdegegnerinnen,
Betreibungsamt E.________ .
Gegenstand
Liegenschaftsverwertung
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 26. Juni 2014 des Obergerichts des Kantons Thurgau (als kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs)
Nach Einsicht:
in die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG (bundesgerichtliches Verfahren 5A_625/2014) gegen den Entscheid vom 26. Juni 2014 des Obergerichts des Kantons Thurgau,
in Erwägung:
dass die Beschwerdeführerin (nach Verweigerung der unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 3. September 2014) die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 15. September 2014 sinngemäss zurückgezogen hat, das Beschwerdeverfahren daher durch das präsidierende Abteilungsmitglied (Art. 32 Abs. 2 BGG) abzuschreiben ist (Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP) und der Beschwerdeführerin (entgegen ihrem Antrag auf vollständige Kostenbefreiung) reduzierte Kosten aufzuerlegen sind (Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG),
verfügt das präsidierende Mitglied:
Dispositiv
- Das bundesgerichtliche Verfahren 5A_625/2014 wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
- Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
- Diese Verfügung wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Thurgau und dem Betreibungsamt E.________ schriftlich mitgeteilt.
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_625/2014
Verfügung vom 18. September 2014
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
A.________ AG,
Beschwerdeführerin,
gegen
1. B.________ AG,
2.
Stiftung C.________,
beide vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Heinrich Hempel,
3.
Bank D.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Roman Bögli,
Beschwerdegegnerinnen,
Betreibungsamt E.________ .
Gegenstand
Liegenschaftsverwertung
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 26. Juni 2014 des Obergerichts des Kantons Thurgau (als kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs)
Nach Einsicht:
in die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG (bundesgerichtliches Verfahren 5A_625/2014) gegen den Entscheid vom 26. Juni 2014 des Obergerichts des Kantons Thurgau,
in Erwägung:
dass die Beschwerdeführerin (nach Verweigerung der unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 3. September 2014) die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 15. September 2014 sinngemäss zurückgezogen hat, das Beschwerdeverfahren daher durch das präsidierende Abteilungsmitglied (Art. 32 Abs. 2 BGG) abzuschreiben ist (Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP) und der Beschwerdeführerin (entgegen ihrem Antrag auf vollständige Kostenbefreiung) reduzierte Kosten aufzuerlegen sind (Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG),
verfügt das präsidierende Mitglied:
1.
Das bundesgerichtliche Verfahren 5A_625/2014 wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Thurgau und dem Betreibungsamt E.________ schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 18. September 2014
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Escher
Der Gerichtsschreiber: Füllemann