Volltext (verifizierbarer Originaltext)
180
Schuldbetreibungs- und Konkmsrecht. N° 45.
gläubiger sei vielmehr die Deckung im Verhältnis der
.I!'orderungen sowohl dem Liegenschaften- als dem Zuge-
hörerlös zu entnehmen, wobei der Anteil der Hypothekar-
kasse am Erlös aus der Zugehör der Rekurrentin zufallen
mÜsse.
Diese Auffassung beruht indessen auf einem
Rechtsirrtum. Sie setzt nämlich voraus, dass jeder der
drei Hypothekargläubiger mit zwei selbständigen Pfand-
rechten kolloziert worden sei, einem Pfandrecht an der
Liegenschaft und einem solchen an der Kühlanlage. Dem
ist jedoch nicht so : Bei der Unterstellung jener Kühl-
anlage unter die Pfandhaft hat man es nur mit der Frage
nach dem Umfang der Grundpfandhaft zu tun. Ob sich
das Grundpfandrecht auch auf die Kühlanlage erstreckt
oder nicht, in beiden Fällen handelt es sich um das näm-
liehe, einzige Grundpfandrecht. Durch den Vergleich der
Rekurrentin mit der Hypothekarkasse ist nun lediglich
der letztem gegenüber die Ausdehnung der Pfandhaft
auf die Kühlanlage verneint worden, ohne dass dadurch
das pfandrecht an der Liegenschaft selbst irgendwie ge-
schmälert worden wäre (vgl. BGE 48 III S. 1.77 f.). Infolge-
dessen hat die Hypothekarkasse nach wie vor Anspruch
auf den Erlös aus der Liegenschaft bis zur vollen Deckung
ihrer Forderung. Damit entfällt· jede l\föglichk~it, den
Anteil der Hypothekarkasse an der Konkursmasse zu
Gunsten der Rekurrentin herabzusetzen (Art. 250 Aba. 3
RchKG).
_
Um einen Prozessgewiml im Sinn der eben genannten
Bestimmung zu erzielen, hätte die Rekurrentin mit einem
Rechtsbegehren obsiegen müssen, das auf Aberkennung
des Grundpfandrechtes der Hypothekarkasse nicht nur
bezüglich der Kühlanlage, sondern auch noch hinsichtlich
der Liegenschaft gegangen wäre -- mindestens in einem
Umfange, dass die zugelassene Forderung durch das ver-
bleibende Pfandrecht nicht mehr voll gedeckt worden
wäre. So wie die Klage jetzt gestellt war, konnte sie
überhaupt nicht zum Ziel führen.
Gegenüber den beiden alldern Grundpfandgläubigern
Schuldbetreibungs. und Konkursrecht. N° 46.
181
hat die Rekurrentin infolge ihres Unterliegens im Prozess
ebenfalls keinen Anspruch auf einen Teil des Erlöses aus
der Kühlanlage.
Demnac,k f..'rkennt die Sck'Uldhetr.- 'UM Konk'U'fskammer
Der Rekurs wird abgewiesen.
46. Sentenza gS ottobre 1980
nella causa tllflCio E. 8G P. cU. Je.Llinzona.
All'Autorita. di Vigi1anza spetta 180 facolta. di decidere, se un
credito non eonte8tato rivestala qua.lita di un debito fallimenta.re
ordinario 0 di un debito della. ma88a (oonsid. 2). -
Essa €I pure
oompetente per statuire, se a.d un debito della. massa. spett i
180 priorita. di fronte alle pretese dell'Uffioio (0 deU'e:a?o,
se l'Ufficio deve versa.re allo Stato le oompetenze permplte)
per emolumenti seoondo 180 tariffa (oonsid .. 2).
Per ma.ssima, il oredito dell'Uffioio (0 dell'erario) dipendente
da.lle competenu dev'essere taoitato solo dopo il soddifUaoi-
mento integrale de-i debiti delIa massa. : le speae inveoe debbono
essere aooreditate all'Uffioio subito e definitiva.mente (oonsid. 2).
_ In ogni oa.so l'Uffioio deve restituire alla massa. inoapa.oe
di pa.gare i suoi debiti l'emolumento ~lobale (53 delIa tariffa)
accr~tatosi senza l'autorizzazione dell'autorita oompetente
(oonsid. 3).
Per qua.nto ooncerne le altre tasse 0 emolumenti, l'Uffioio do~
rifondere, all0 soopo di tacitare debiti della massa soopertl,
solo quelli pel'oepiti per provvedimenti non ultimati e solta.nto
a datare da! momento in oui era oonstatabile l'insufficienza
della massa. 80 soddisfare debiti esistenti 0 prevedibili (oonsid. 2).
Die Entsoheidtmg darüber, ob eine
11 ich t b e s tri t te n e
Forderung M ass 80 ver bin d 1 ich k e i t ist, steht den
Aufsiohtsbehörden zu (Erw. 2). Ebenso sind die Aufsichts-
behörden zuständig zu bestimmen, ob eine Massaverbindlioh-
k6it den Gebühren vorgeht, welohe das Konkursa.mt (bezw.
der Fiskus, wo diesem die Gebühren vom Konkursa.mt abzu-
liefern sind) gemäss Gebiihrentarif zu fordern hat (Erw. 2).
G e b ü h ren f 0 r der u n g e 11 des Konkursamtes (bezw. des
Fiskus) sind grundsätzlich erst zu decken, naohdem die Gläu-
biger von Massa.verbindliohkeiten vollständig befriedigt sind;
die A'u s 1 a gen dagegen ka.nn sioh das Konkursa.mt sofort
und endgültig gutsohreiben (Erw. 2). In jedem Fall hat das
182
Schuldbetreibungs- und Konknrsreeht. N° 46.
Konkursamt der Masse, welche nicht in der Lage ist, die
Massaverbindlichkeiten zu erfüllen. die' Pauschalgebühr nach
Art. 53 GebT zurückzubezahlen, wenn dieselbe ohne Ge-
nehmigung seitens der Aufsichtsbehörde erhoben worden ist
(Erw. 3). Die übrigen Gebühren sind vom Konkursamt
zur Deckung der Massaverbindlichkeiten nur insoweit zurück.
zuerstatten, als sie für noch nicht beendigte Verrichtungen
und nach demjenigen Zeitpunkte erhoben worden sind, in
weIchem erkeunbar war, dass die vorhandenen Aktiven nicht
hinreichen, um die bereits entstandenen und voraussichtlich
noch entstehenden Massaverbindlichkeiten zu decken (Erw. 2).
TI appartient a l'autorite de surveillance de decider si une creance
non conteBt4.e est une dette de la ma88ß (consid. 2). Elle est aussi
comp6tente pour dire si une dette de la masse a le pas sur
les indemnites dues a l'office des faillites (ou au fisc si l'office
doit verser a I'Etat les emoluments touches) conformement
au tarif des frais (consid. 2).
.
Dans la regle, les 6moluments dus a l'office (ou au fisc) ne doivent
~tre payes qu'une fois acquitt6es toutes les dettes de la masse;
les debours en revanche doivent ~re rembourses a l'office
immediatement et d6finitivement (consid. 2). L'office doit
en tout cas rendre a la masse incapable de payer ses dettes
l'emolument prevu par l'art. 53 du tarif des frais, lorsque
cet emolument a 6te pt'lVU sans l'autorisation de l'autoriM
competente (consid. 3).
Les autres emoluments ne doivent etre restitues a la masse en
.
vue du paiement de ses dettes qu'autant qu'ils ont 6te pel'9us
pour des proc6des encore en cours et posUrieurement au
moment Oll ron pouvait constater que l'actif ne sliffit pas
pour couvrir les dettes actuelles de la masse ou les dettes 8.
prf.voir.
A. -
TI 2 ottobre 1923 cadeva in fallimento Ia S. A.
Pastificio Camorino.:.Bellinzona e sul principio deI 1926 i
creditori davano mandato all'Ufficio di esecuzione e
fallimenti di Bellinzona, quale amministratore della massa,
di promuovere diverse cause per responsabilita contro gli
amministratori ed i fondatori della fallita. L'azione pro-
mossa contro l'ex-consigliere d'amministrazione Eugenio
Rüblin in Lenzburg venne respinta in tutte Ie instanze
(Tribunale distrettuale di Lenzburg, Tribunale di Appello
del Cantone di Argovia e, da ultimo, il Tribunale federale,
con sentenza definitiva deI 12 giugno 1929) e 'la massa
Schuldbetreibungs. und Konkursrecht. N° 46.
183
fallimentare procedente condannata ariEarcire aHa parte
convenuta le spese (3485 fr.)
Essendosi l'amministrazione fallimentare rifiutata di
pagare questa somma aHa signora Edvige Hüblin, erede
dei defunto Eugenio Hüblin, non esistendo, allegava, neUa
massa attivo qualsiasi, la creditrice Ia escuteva con pre-
cetto esecutivo N. 87818 deI 26 giugno 1929 (Ufficio di
Bellinzona). Al preootto, rimasto incontestato, susseguiva
il pignoramento deI 28 luglio 1929, ehe si risolveva, per
mancanza di attivita della massa, in un attestato provvi-
sorio di carenza di beni a stregua dell'art. 115 LEF.
B. -
Con ricorso 20 IugIi().o 1930 la creditrice chiedeva
all'Autorita di Vigilanza dei Cantone Ticino ehe veniEse
fatto obbligo all'ufficio di esecuzione e fallimenti di
Bellinzona, quale amministratore deI faUimento della
S. A. Pastificio Camorino-Bellinzona, eventualmente allo
Stato deI Cantone Ticino, di pagarle la somma richiesta
col precetto esecutivo N. 87818.
L'amministrazione opponeva in ordine l'eecezione di
tardivita, aHegando ehe l'atto di carenza deI 28 luglio
1929 era stato. notifieato alla creditriee gia molti mesi
prima ohe sollevasse il reclamo (20 Iuglio 1930). Eecepiva
d'incompetenza l'Autorita di Vigilanza trattandosi, even-
tualmente, d'azione per danni secondo gli art. 5-7 LEF
e, nel merito, pretendeva, ehe l'azione deHa ricorrente
dovesse essere rivolta, non contro l'Ufficio, ma contro i
creditori, ehe l'avevano incarieato, quale amministratore
deI fallimento Pastificio Camorino, d'esperire la causa
contro Eugenio Hüblin.
O. -
Con decisione deI 3 settembre 1930 I'Autorita
cantonale di VigiIanza pronunciava:
{(1. E annullato l'attestato provvisorio di carenza di
)} beni nell'esecuzione N. 87 818 dell'Ufficio di Eseeuzione
l) e di Fallimenti di Bellinzona.
« 2. L'Ufficio Esecuzione e Fallimenti di Bellinzona,
l) nella sua qualita di amministratore deI fallimento della
l) S. A. Pastificio di Camorino, e tenuto aversare aHa
184
Schuldbetreibungs· und Konkursrecht. N° 46.
i) signora Edvige Hüblin in Lenzburg la somma di cui
I) all'esecuzione N. 87 818 dell'Ufficio suddetto.)
Respinta l'eeeezione di tardivita deI ricorso per nullita
radieale dell'atto di carenza di beni, nessun atto di questo
genere potendo essere rilaseiato per i debiti della massa
non coperti (JAEGER, Comm. 3 all'art. 265), l'Autorita
eantonale di Vigilanza si dichiarava eompetente, non
trattandosi dell'azione giudiziaria prevista dagli art. 5 e
seg. LEF.
Si tratta, afferma l'Autorita di Vigilanza, di reintegrare
nella massa dei fondi, ehe l'amministrazione ha stornato
a favore deHo Stato, mentre dovevano anzitutto essere
impiegati a pagare i debiti della massa, vale a dire le
spese e le ripetibili messe a suo earieo dalle diverse istanze.
Questi crediti, continua l'Autorita eantonale di Vigilanza,
possono essere oggetto d'eseeuzione eontro la massa e
debbono essere pagatj prima degli emolumenti, quest'ul-
timi dovendo essere aecertati e soluti solo alla ehiu-
sura della proeedura fallimentare. Tale soluzione sembra
neUa specie tanto pih eorretta, in quanto nel Cantone
Tieino le eompetenze previste dalla tariffa e pereepite
dall'Ufficio sono versate aHo Stato, il quale rimunera i
funzionari degli Uffiei di Eseeuzione e Fallimenti eome
impiegati a salario fisso. L'Uffieio di Bellinzona ha fatto
aHo Stato, per eompetenze percepite dal "1923 in poi, i
versamenti seguenti :
28 dicembre 1923
31 marzo
1924
26 giugno
)
20 settembre
»
30
»
»
17 maggio
1930
Fr.
))
»
»
»
»
1808,95
563,80
206,40
1245,40
130,40
182,55
Fr.
-=----.
4137,50
sonllna alla quale devesi aggiungere 800 Ir. acereditati
il 19 luglio 1924 all'Amministrazione fallimentare Pasti-
fieio Camorino con indennita globale a'sensi delI 'art. 53
dclla tariffa 23 aprile 1919, indennita ehe quell'ammi-
Schuldbetreibungs. und Konkursrecht. N° 46.
185
nistrazione si e aggiudieata d'autorita, senza sottoporla
alla sede eompetente. Si raggiunge pertanto -
eonchiude
l'Autorita eantonale di Vigilanza -la somma di 3937 fr.
50 (recte 4937 fr. 50) ehe l'Uffieio, e per esso 10 Stato, deve
mettere a disposizione della rieorrente fino a coneorrenza
deI di lei eredito eome all'eseeuzione N. 87818.
D. -
Con rieorso 8 ottobre 1930 l'Ufficio di Bellinzona,
quale amministrazione deI fallimento Pastifieio Camorino,
eonehiude domandando ehe, annullata la deeisione denun-
ziata, il pagamento delle spese e delle ripetibili reclamate
dalla signora Hüblin, venga, in proporzione dei 10ro
erediti, messo a earieo dei ereditori deHa fallita, ehe hanno
voluto le azioni di responsabilita in questione.
Oonsiderando in diritto :
1. -
Rettifieato l'errore di ealeolo in eui e ineorsa
l'istanza eantonale (v. sopra, sotto lettera C in fine)
concernente le somme ehe l'Uffieio di BeHinzona ha devo-
lute aHo Stato 0 gli ha aeereditate per tasse ineassate dal
1923 al 1930, devesi anzitutto esaminare, se le autorita
di vigilanza si~no competenti a decidere le questioni
seguenti:
a) se il eredito deHa signora Hüblin a dipendenza
delle spese e ripetibili processuali aggiudicatele a earieo
della massa fallita S. A. Pastificio Camorino-Bellinzona,
prevalga sul diritto deHo Stato deI Cantone Tieino alle
competenze in questione;
b) se la signora Hüblin abbia aneora la faeolta di {ar
valere le sue pretese nei eonfronti deHo Stato poseia ehe
queste somme gli furono devolute.
2. -
In merito aHa eompetenza, la risposta non puo
essere ehe affermativa. Si tratta di una questione di
riparto, non di eolloeazione, poieh~ il proeedimento di
eolloeazione 0 di graduatoria non riflette ehe eontroversie
tra i creditori eoneernenti il loro grado. Per quanto ha
tratto al soddisfaeimento dei debiti e delle spese della
massa, la legge parte dalla supposizione ~he l'Ufficio
AS 56 m -
1930
186
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 46.
debba ognora disporre dei mezzi suffieienti per taeitarli :
essa ha quindi fatto astrazione d'un proeedimento di
eolloeazione a loro riguardo. Questa laeuna della legge
dev'essere eolmata dalla giurisprudenza e la soluzione
non puo essere diversa da quella aeeolta da! diritto germa-
nieo (legge germaniea sul fallimento § 60; KOHLER,
Commento, p. 384/385) nel senso ehe, ai debiti della massa
spetta, per prineipio, la priorita sulle spese della massa.
Le spese della massa eonsistone in spese propriamente
dette ed in tasse od emolumenti : e si vedra, piu sotto, ehe
tra questi e quelle oceorre fare una distinzione.
Per quanta specialmente eonceme i debiti della massa,
e fuori dubbio ehe, secondo i principi di una prudente
gestione, l'amministrazione non deve mettersi nella
situazione di doverne contrarre -
speeialmentea
eagione di cause iniziate 0 da iniziarsi -
se non puo
disporre ognora di fondi sufficienti a coprirli: obbligo di
previdenza incombentele tanto piu, in quanto, secondo
la maggior parte delle procedure civili vigenti, essa puo
procedere quale attrice senza essere tenuta gia a limine
della lite aHa prestazione di una cautio judicatum solvi,
garanzia aHa quale non pUD essere astretta neanche in
base all 'art. 83 CO. Che poi l'Autorita di Vigilanza, cui
spetta la facolta di conoscere, se un credito non conte8tato
rivesta la qualita d'un debito fallimentare ordinario 0
d'un debito della massa in senso.proprio (RU 48 III N. 66),
sia anche eompetente a d~cidere la questione, rülettente
il ripßrto, se il pagamellto dei debiti della massa debba
prevaiere su quello delle spese 0 viceversa, e fuori di
dubbio. Ed in questa questione la Corte si chiarisce nel
senso ehe, per principio, in easo d'insufficienza dell'attivo,
il eredito dell'Ufficio (nel Cantone Ticino, de110 Stato)
dispendente dalle tas8e (emolumenti) deve essere tacitato
solo dopo i1 soddi8faeimento integrale dei debiti delIs.
massa, mentre, per contro, le spese della massa (p. es. per
sborsi postali, eompere in eontanti, eec.), ehe, regolarmente,
debbono es!?ere solute tosto incontrate, devono essere
Schuldbetreibungs. und Konkursrecht.)("0 46.
187
subito e definitivamente aecreditate all'Uffido (RU 53
III N. 14).
3. -
Cio posto, ehiedesi quale sia la eonseguenza giuri-
diea deI fatto ehe nel easo eonereto 1 'Uffieio ha distratto
dalla massa, per versare aHo Stato non solo le spese, ma
gli emolumenti pereepiti, ponendosi quindi nell'impossi-
bilita di pagare il debito in questione.
a) Eanzitutto fuori di dubbio, ehe l'importo di 800 fr.,
pereepito daH'Uffieio di Bellinzona in base all'art. 53 della
tarufa senza la debita autorizzazione (ed e questo un modo
di procedere irregolare, gia sovente eonstatato presso
certi Uffiei dei Cantone Tieino in oceasione delle ispezioni),
dev'essere riversato dall'Ufficio aHa massa a soddisfaei-
mento dei debiti di quest'ultima.
b) Pili dubbia e la questione di sapere, se 10 stesso
obbligo incomba all'Ufficio in merito a tasse pereepitü
per provvedimenti ultimati. Sarebbe eeces&ivo l'ammetter"
che in ogni fallimento, l'uffieiale debba liquidare 1e tasfW
ehe gli spettano e pereepirle solo aHa chiusura deI proce-
dimento. E omo, ehe questa soluzione sarebbe inaeeetta-
bile in tutti qq.ei eantoni in eui la rinumerazione degli
impiegati dell'Uffieio consiste, non in un sa1ario fisso, ma
negli emolumenti previsti daHa tariffa : e, per prineipio,
la soluzione non puo essere diversa, per gli Uffiei di qllei
eantoni in eui, come nel Tieino, quegli impiegati sono
eonsiderati come funzionari a mercede fissa, 10 Stato
facendosi attribuire le tasse pereepite. Dall'art. 16 deI
regolamento -13 luglio 1911 eoncernente l'amministra-
zione degli uffici dei falHmenti
(seeondo eui, oltre
le spese, anche le competenze sono da registrare 8enza
indugio nel libro-cassa), sembra risultare, ehe 1e tasse
per procedimenti ultimati possano
essere attribuite
definitivamente all'Ufficio. Si potra tutt'al piu am-
mettere ehe, ove in questo momento, dei debiti della
massa siano gia esistenti 0 possano essere previsti in modo
sicuro, questi importi siano da riservarsi per il loro sod-
disfacimento. Se inveee dei debiti della massa, non previ-
188
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N0 46.
dibili in modo indubbio, vengono a naseere dopo un
aecreditamento regolare e legale degli emolumenti a favore
• deU'Uffieio (0 dello Stato), sarebbe eccessivo l'esigere ehe
questi importi debbano essere stornati e riversati neUa
massa a taeitamento di siffatti debiti. In questo senso
dispone ildiritto germanieo, ehe ai debiti della massa
spetta la priorita sulle spese 80lo dopo ehe siasi rivelato,
ehe gli attivi della massa non bastano per soddisfarne i
debiti. Le tasse potranno dunque essere pereepite definiti-
vamente fintanto che un'insuffieienza della massa non e
eonstatabile. Se, eseguiti questi aeereditamenti definitivi,
da decisioni dei creditori puo nascere la possibilita d'insuf-
ficienza degli attivi per assunzione di obblighi (debiti)
di qualche importanza, I'Uffieio deve rendere attenti i
ereditori a quest'eventuafita e ehieder loro degli antieipi
per un eventuale taeitamento di siffatti debiti.
4. -
Applieando questi prineipi al easo in esame,
risulta : La deeidone dei ereditori d'iniziare le cause di
responsabilita in discorso fu presa solo nel 1926. Non e
ammissibile, ehe gia negli anni 1923 e 1924 (nei quall certe
somme furono aeereditate aHo Stato a titolo di emolumenti
(v. sopra sotto lettera C), I'Uffieio;:t.bbia potuto prevedere,
che per siffatti accreditamenti la massa sarebbe talmente
impoverita, da non poter saldare le spese.di queste cause,
iniziate solo nel1927 e definite ne11929. Non esiste quindi
un obfiligo den' Ufficio di rifondere le somme devolute-
gli a titolo di tasse nel 1923 e 1924. Per eontro, non
potevano essere accreditate allo Stato le tasse che
gli furono. versate solo il 17 maggio 1930 (v. sopra sotto
lett. C), perehe, come sembra, iI relativo importo rappre-
sentava allora il solo attivo rimanente e l'Ufficio doveva
prevedere iI caso che dovesse rifondere alla parte Hüblin
le spese da questa incontrate neUa causa. Infatti la
sentenza deI Tribunale federale, eo11a quale queste spese
furono addossate aHa massa attrice definitivamente, data
deI 12 giugno 1929, seguita a breve scadenza (26 giugno
1929) dall'eseeuzione N. 87818.
Schuldbetreibungs- und KonkllI'Srecbt. Ko 47.
189
A questa soluzione non e di ostacolo la eireostanza,
ehe, come fu detto, quest'importi di 800 fr. e 182 fr. 55
sono gia stati devoluti aHo Stato, la posizione giuridiea
dei creditori della massa non potendo essere diversa da
quella ehe fosse se gli emolumenti in discorso fossero
rimasti nella cassa deH'Ufficio.
La giurisprudenza di questa Corte ha deI resto contante-
mente ammesso ehe, ove l'Ufficio abbia erroneamente
versato apersone non Iegittimate a riceverli degl'importi
percepiti, le Stato pUD esser tenuto dall'Autorita di Vigi-
lanza a rifonderli alle persone eui spettano, ove non si
possa piu rivendiearli dal terzo non legittimato. A fortiori,
10 Stato dovra rifonderli quando egli stesso li ha a torto
pereepiti (v. in questa materia, JAEGER, Comm. 3 all'art.
263 e supplemento II dei 1921; le sentenze egli autori
ivi citati e specialmente RU 43 III N. 7; 50 III N. 15).
La Camera esecuzioni e fallimenti
pronuncia :
TI ricorso e accolto nel senso ehe l'obbligo dell'Uffieio
di solvere aHa rieorrente il credito litigioso (esecuzione
N. 87818) e funitato a 982 fr. 55 (800 fr. devoluti aHo
Stato nell924 e 182 fr. ill7 maggio 1930), senza interessi.
47. Entscheid vom 29. Oktober 1930 i. S. Ofenfabrik: Sursee'
Eine Akt i eng e s e 11 sc h a f t. über die das K 0 n kur s-
ver f a h ren eröffnet, mangels (zur Kostendeckung genü-
gender) Aktiven ein g e s i; e 11 t
und hernach mangels
Sicherheitsleistung geschlossen worden ist., kan.n nicht mehr
betrieben werden.
Ne peut plus etre poursuivie 1a socieM anonyme declaree en
faillite, dont 1a liquidation s eM suspendue pour cause d'in-
suffisance des biens (pour couvrir 1es frais), puis clöturoo faute
de sUretes.
Non pub essere eseussa la. soeieta snonima dichiarata in fa.llimento,
1a cui liquidazione fu sospesa per insufficienzs di beni (per
coprire 1e spese), poi chiusa per mancanza. di garanzie.