Volltext (verifizierbarer Originaltext)
202
Entscheidungen der Schuldbetretbungs-
vigilanza di ordinare la vendita della parte indivisa spet-
tante al ricorrente a meno ehe questi vi avesse espressa-
• mente eonsentito, eio ehe nOQ venne neanehe addotto.
La deeisione 20 aprile 1915 che prescriveva questa
vendita e dunque illegale. Essa non puo iar stato nei
rapporti deI ricorrente, al quale non venne communicata
e che non ne ebbe eontezza se non dalla decisione
8 marzo 1915, da lui deferita al Tribunale federale; -
Pronuncia:
Il ricorso e ammesso e, annullata Ia querelata deci-
sione, vien eselusa della vendita nell'esecnzione N0 1362
(Uffi~io d?lla Riviera) la parte indivisa spettante agli
~redi fu GlOcon~a Vanetti degli stabiIi inscritti aHa mappa
dl Iragna sotto 11 nome degli Eredi fu Giuseppe ed Anna-
Maria Vanetti.
-
41. Auszug aus dem Entscheid vom 10. Juni 1915
i. S. Weibel.
Art •. G3 SchKG findet auf alle dem Schuldner zur Wahrung
semer Interessen gesetzten Fristen also auch auf die für
ihn laufenden Beschwerdefristen ~wendung.
Das Bundesgericht hat frühf5r die Auffassung vertreten.
dass Art. 63 SchKG sich nur auf die dem Amt e zur
Vornallme gewisser Betreibungshandlungen Gesetzten
Fristen beziehe. Im Entscheid in Sachen Oppliger vom
13. September 1912 (AS Sep. Ausg. 15 N° 61 *) hat· es
jedoch diesen Standpunkt verlassen und entschieden. dass
Art. 63 SchKG auch für die Rechtsvorschlagsfrist gelte.
Nun treffen aber die im genannten Entscheide für diese
Auslegung des Alt. 63 SchKG angeführten Gründe nicht
bloss auf die Rechtsvorschlagsfrist, sondern auf alle dem
Schuldner zur Wallrung seiner Interessen gesetzten Fris-
... Ges.-Ausg. 88 I No 105.
und KODkunbm .... Ne 41-42.
~
tenzu. Art. 63 :SchKG musS somit auch auf die für den
Schuldner laufenden Beschwerdefristen Anwendung fin-
den. Danach ist im vorliegenden Falle der Rekurs an das
Bundesgericht vom 1. Juni· 1915 rechtzeitig eingereicht
worden; denn das Ende der zehntägigen Rekursfrist
wäre für den Rekurrenten in die Pfingst-Betreibungs-
ferien gefallen. und somit wurde die Frist bis zum Ablauf
von drei Tagen nach dem Schluss der Ferien, also bis zum
2. Juni 1915, verlängert.
42. Al'ret du 11 juin 1916 dans la cause Wegelin fils.
Notification, art. 64 al. 2. -
Notification par remise de l'acte
a un agent de la police Acharge de le faire parvenir an
debiteur. Effet de cette remise.
A. -
La maison C. Pourrat fils a Gene-ve a requis ]e
14 avril 1915 de l'office des poursuites de Geneve notifi-
cation d'un commandement de. payer contre les recourants
Wegelin fils a Geneve, pour une somme de 560 fr. Le com-
mandement a ete redige par l'office le 14 avril; apres
avoir tente vainement d'atteindre les debiteurs, ceIui-ei l'a
notifie le lendemain « a Monsieur Baur, commissariat de
police I), a Geneve. Il a ete transmis par ce dernier au
Parquet genevois, qui a adresse le 20 avril une convoca-
tion aux debiteurs, les invitant a venir retirer le comman-
dement qui les concernait. Puis, eette convocation n'etant
pas revenue en retour, le Parquet a estime qu'eHe etait
parvenue a destination bien que les debiteurs n'aient pas
donne signe de vie. et a envoye en retour le commandement
a roffice.
Le 7 mai 1915, ]'office a notifie commination de faillite
a Wegelin fils de la meme maniere. Mais la convocation
expediee par le Parquet a 6U pour resultat le retrait de la
notification aupres de cette autorite le 17 du meme mois.
B. - Le 20 mai 1915, la societe en nom eollectif Wegelin