Volltext (verifizierbarer Originaltext)
614
Obligationenrecht. No 102.
die Enthüllung der Wahrheit die Katastrophe sofort
herbeigeführt hätte.
Es ist daher ein rechtswidriges Verhalten des Beklag-
ten zu verneinen.
c) Die Ursache des Schadens, den die Klägerin er-
litten hat, liegt danach einzig iIl" der strafbaren Fäl-
schung der Unterschrift des Beklagten durch Samuel
Schaffner. Die Klägerin hätte zudem durch Beobach-
tung grösserer Vorsicht den Schaden abwenden können.
Es musste der Klägerin auffallen, auf ihre Mahnungen
von dem Beklagten keine Antwort zu erhalten, und
wenn ihr Verhalten sich auch dadurch erklärt, dass der
Schuldner Samuel Schaffner jeweilen auf die Mahnungen
hin neue Versprechungen machte oder eine kleine Zah-
lung leistete, so kann 8ie doch die Folgen ihrer Sorg-
losigkeit nicht auf den Bürgen abwälzen. Dem Gläubiger
darf bei der Überwachung der Forderung und ihrer
Sicherheiten ungleich mehr Diligenz zugemutet werden
als dem Bürgen, der für eine fremde Schuld haftet und
nur das Interesse hat, nicht dafür bezahlen zu müssen.
Demnach hat das Bundesgericht
erkannt:
Die Berufung wird abgewiesen und das Urteil des
Obergerichts des Kantons Aargau vom 25. September
1914 in allen Teilen bestätigt.
102. Arr6t de la. Ir<> seotion civile du 4 deoembre 1914
dans la cause Berthet contre lUes.
CO art. 16 aI. 2, art. 13 a 15. L'emploi de Ia forme ecrite
n'est exigee pour les modifications apportees posterieure-
ment a un contrat passe par ecrit que si I'observation de
cette forme etait necessaire pour la conc1usion du contrat
primitif.
A. - Par contrat du 27 septembre 1913, le defendeur et
intime Edouard ElIes, proprietaire d'hötel a Geneve, a
Obligationenrecht. N° 102.
615
engage comme directeur de restaurant le demandeur et
recourant Joseph Berthet, a Geneve, a raison de 400 fr.
par mois, plus « 2 % sur la recette journaliere, trone et
cigares ». L'ouverture du restaurant etait fixee au com-
mencement de mai, et le contrat devait avoir une duree
de six mois, soit jusqu'a la fin d'octobre 1914. Le'1er sep-
tembre 1914, Elles congMiait le reeourant sans avertisse-
ment prealable.
Le 5 du meme mois, le recourant reclamait a Elles, par
lettre de l'avocat Haissly, une indemnite de 1650 fr. Cette
somme representait 1200 fr. de traitement pour trois mois
et 450 fr. pour droits sur la recette journaliere. Elles a
conteste le bien fonde de cette reclamation ...
B. -
Berthet a alors assiglle Elles devant le Tribunal
des prud'hommes de Geneve et lui a reclame une somme
de 2000 fr. de dommages-interets... Par jugement du
18 septembre 1914, le Tribunal de premiere instance a
deboute le demandeur de toutes ses conclusions en admet-
tant que le contrat primitif du 1 er aout avait ete annule
et remplace par un nouveau contrat sans retribution et
resiliable en tout temps sans preavis ou indemnite. Sur
appel de Berthet, la Chambre d'appel a, par ~rret. du
2/6 octobre 1914, confirme la decision de premIere ws-
tance et deboute Berthet de toutes ses conclusions.
C. -
Recours de Berthet au Tribunal fedemL ..
Statuant sur ces faits et considerant
en droit :
1. -
Le recourant allegue tout d'abord que le eontrat
du 27 septembre 1913 ayant ete passe en la forme ecrite,
les modifieations posterieures auraient du revetir la meme
forme a teneur de l'art. 12 CO. Cette maniere de voir est
erronee; sans doute la disposition legale invoquee par
le recourant exige l'emploi de la forme ecrite pour toutes
les modifieations apportees aux contrats au sujet desquels
la loi exige l'emploi de cette forme;, mais tel n'est 'pas le
cas du contrat de travail, dont les regles sont apphcables
616
Obligationenrecht. N° 102.
aux parties en cause, puisque a teneur de l'art. 320 a1. 1
CO ce contrat n'est soumis'a aucune forme. On ne saurait
non plus justifier l'application en l'espece de ce meme
article 12 en pretendant que, les parties ayant donne a
leur convention la forme ecrite, il y a lieu d'appliquer en
la cause les dispositions prevues par la loi sur cette meme
forme, a teneur de l'art. 16 a1. 2, les regles auxquelles
renvoie ce dernier texte Hant simplement celles relatives
aux «elements constitutifs de la forme ecrite et a la
signature », c'est-a-dire les articles 13 a 15 (voir OSER,
Komm. art. 12 note 5 et art. 16 note 4, etBEcKER, Komm.
art. 12 n° 2).
Dans ces COll ditions, en presence des preuves admillis-
trees et des depositions testimoniales intervenues, !'ins-
tance cantonale a adrriis a bon droit que le 1 er aotit le
cOlltrat existant entre parties a He modifie par accOl'd
verbal en ce sens que les appointements du demandeur
etaient supprimes et sa remuneration reduite a sa nour-
riture.
2. -
...
3. -
, ..
Par ces motifs,
Le Tribunal federal
prononce:
Le recours est admis et Ta demande declaree fondee
jusqu'a concurrence de 250 fr.
Obligationen recht. N° 103.
103. Urteil der I. Zivlla.bteilung vom 6. Dezemb9r 1914
i. S. Feller, Kläger, gegen
Schweizerischer Spenglermllisterverband, Beklagten.
617
Kriterien der Zulässigkeit einer Materialsperre, die von einem
Meisterverband über einen ausserhalb des Verbandes stehen-
den Gewerbegenossen verhängt wird.
A. - Mit Urteil vom 25. September 1914 hat das
Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt über die
vom Kläger ans Recht gestellten Begehren :
1. Der Beklagte sei schuldig und zu verurteilen, dem
Kläger 4000 Fr. zu bezahlen oder was der Richter in
diesem Rahmen als angemessen erachtet.
2. Eventuell sei der Beklagte schuldig und zu verur-
teilen, die über' den Kläger seinerzeit verhängte Mate-
rialsperre sofort anfzuheben und diese Aufhebung allen
Verbänden, Personen oder Firmen bekannt zu geben,
denen die Verhängung der Sperre mitgeteilt worden
war, sowie dem Kläger nach richterlichem Ermessen für
den durch die Sperre erlittenen Schaden -
sowohl den
bis zur Sperreaufhehung erJittenen als den durch die
~achwirkung der Sperre zu gewärtigenden -
Ersatz
zu leisten;
erkannt:
Die Klage wird abgewiesen.
B. - Gegen dieses Urteil hat der Kläger rechtzeitig
,die Berufung an das Bundesgericht erklärt, mit dem
Antrag auf Aufhebung und auf Gutheissung der vor der
kantonalen Appellationsinstanz gestellten Begehren.
Das Bundesgericht zieht
in Erwägung:
1. -
Der Kläger ist Spenglermeister in Muri bei Bern.
Er war bis Ende 1910 Mitglied des schweizerischen