SK 2016 381, Bern OG

Vergewaltigung (Versuch), evtl. sexuelle Nötigung und Pornografie | Strafgesetz

Sachverhalt

Der Tatverlauf ist in den Grundzügen unbestritten und kann wie folgt zusammenge-

fasst werden:

Das Opfer und der Beschuldigte hielten sich am 1. Juli 2013 abends gleichzeitig

am Zulgrainweg in Steffisburg auf, der Beschuldigte ging dort spazieren, das Opfer

joggte. Das Opfer joggte der Zulg entlang aufwärts zum Waggelistäg, kehrte dort

um und joggte zurück. Der Beschuldigte begegnete dem zurückjoggenden Opfer

und ging und ihm schlendernd etwas entgegen. Beim Kreuzen grüsste das Opfer

den Beschuldigten mit «n’Abend». Als das Opfer am Beschuldigten vorbei war, riss

dieser die Frau von hinten zu Boden, so dass sie auf die Knie fiel. Er schubste sie

nachher so, dass sie nach hinten fiel. Sie sass am Boden und stützte sich mit den

Armen ab, so dass sie nicht auf den Rücken zu liegen kam. Der Beschuldigte lag

mit dem Bauch quer über ihr, die Knie auf der rechten Seite der Frau, den Kopf im

Bereich ihrer linken Hüfte und Oberschenkel. Mit seiner linken Hand hielt er ihre

linke Hand fest. Er berührte sie über den Kleidern in der Bauchregion, am Gesäss

und an der Hüfte. Es gelang der Frau, ihren vom Beschuldigten festgehaltenen lin-

ken Arm loszureissen. Sie kniff oder kratzte ihn, nach ihren Angaben schrie sie da-

zu. Darauf liess der Beschuldigte von ihr ab und kniete plötzlich neben ihr, stand

dann auf, hielt die Hände hoch und sagte «sorry, scho guet, scho guet». Danach

joggte das Opfer nach Hause und berichtete der Familie den Vorfall. Die Polizei

wurde avisiert. Der Vater des Opfers begab sich danach an die Zulg und traf den

Beschuldigten dort an, was später zu dessen polizeilicher Anhaltung führte.

Bestritten wird seitens der Verteidigung ein Kuss des Beschuldigten auf die nackte

Haut im Hüftbereich des Opfers. Im Übrigen sind in erster Linie die Absichten des

Beschuldigten umstritten und zu prüfen. Während die Verteidigung geltend macht,

es hätten keine sexuellen Absichten vorgelegen, vertritt die Generalstaatsanwalt

die Ansicht, der Beschuldigte habe beabsichtigt, das Opfer zu vergewaltigen. Es

fragt sich, ob der Beschuldigte die Tat geplant, dem Opfer gezielt abgepasst hat

und was er erreichen wollte. Relevante Begleitumstände sind insbesondere, wieviel

Kraft der Beschuldigte anwendete oder ob er freiwillig oder wegen der Gegenwehr

des Opfers wieder von ihr abliess.

10.

Beweismittel

Als objektive Beweismittel liegen einzig die Berichte über die gerichtsmedizinische

Untersuchung des Opfers und des Beschuldigten vor (pag. 281 f., 283 f. sowie Fo-

tos auf pag. 265 ff.). Diese bringen jedoch keine relevanten Erkenntnisse in Bezug

auf den bestrittenen Sachverhalt. Dieser muss vielmehr anhand der subjektiven

Beweismittel, nämlich der Aussagen des Opfers und des Beschuldigten beurteilt

werden. Beide wurden mehrfach einvernommen. Für die vorhandenen Aussagen

des Opfers und des Beschuldigten kann auf die Zusammenfassung der Vorinstanz

verwiesen werden (pag. 844 ff., S. 13 ff. der Urteilsbegründung). Diese ist zu er-

gänzen um die Aussagen der Beteiligten anlässlich der Berufungsverhandlung.

Das Opfer erzählte, dass es ihr grundsätzlich gut gehe, aber es seit der Tat Situati-

onen gebe, in denen sie sich nicht wohl fühle. Eine gewisse Einschränkung sei si-

cher da (pag. 1020). Die Aussagen in ihren früheren Einvernahmen könne sie

bestätigen und sie habe nichts zu ergänzen (pag. 1021 Z. 1 f.). Als sie am Boden

gelegen habe, habe sie sich gewehrt und laut geschrien. Es habe die Möglichkeit

bestanden, dass andere Leute sie hören würden. Der Beschuldigte habe schon

losgelassen, weil sie sich gewehrt habe (pag. 1021 Z. 5 ff.).

Der Beschuldigte wirkte in der Berufungsverhandlung ruhig und gefasst antwortete

auf die ihm gestellten Fragen Antwort. Zu den Ergebnissen des Vorverfahrens

bestätige er seine früheren Aussagen. Bei der Tat habe er nach kurzer Zeit reali-

siert, was eigentlich abgehe. Er habe aus einem Impuls gehandelt. Als er gemerkt

habe, was er da eigentlich mache, habe er das Opfer losgelassen (pag. 1025).

11.

Beweisergebnis der Vorinstanz

Die Vorinstanz gelangte in Würdigung der Beweise zum Schluss, das Opfer sei

beim Aufwärtsjoggen am Beschuldigten vorbeigerannt. Bei ihrer Rückkehr habe

dieser die Beherrschung verloren und sich entschlossen, sie zu packen. Nachdem

er sie wie in der Anklageschrift beschrieben zu Fall gebracht und auf ihr gelegen

habe, habe er sie in der Bauchregion, am Gesäss und an der Hüfte berührt. Seine

Hände seien dabei immer über den Kleidern gewesen. Der Beschuldigte habe die

Jogginghose des Opfers bis zur Schamhöhe heruntergezogen und sie im linken

Hüftbereich geküsst. Das Opfer habe versucht, sich zu wehren, indem sie den Be-

schuldigten gekniffen und geschrien habe. Der Beschuldigte habe von sich aus

vom Opfer abgelassen und sich sogleich bei ihr entschuldigt. Der Vorfall sei ohne

überwiegende Gewaltanwendung erfolgt und von kurzer Dauer gewesen. Das Ge-

richt gehe von einer Dauer zwischen 10 und 30 Sekunden aus, sicherlich nicht län-

ger. Die Tat sei nicht geplant gewesen und beim Opfer habe es sich um einen Zu-

fallstreffer gehandelt. Der Beschuldigte habe «böse Gedanken» gehabt und die

Joggerin berühren wollen. Der Beschuldigte sei bei der Tat nicht erregt gewesen

(pag. 854 ff., S. 23 ff. der Urteilsbegründung).

12.

Beweiswürdigung der Kammer

12.1

Vorbemerkungen

Für die allgemeinen Grundlagen der Beweiswürdigung und der Aussagenanalyse

kann auf die zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (pag.

840 ff., S. 9 ff. der Urteilsbegründung). Bestehen unüberwindliche Zweifel an der

Erfüllung der tatsächlichen Voraussetzungen der angeklagten Tat, so geht das Ge-

richt von der für die beschuldigte Person günstigeren Sachlage aus (Art. 10 Abs. 3

StPO).

Es kann bereits vorweggenommen werden, dass sich die Kammer nach sorgfälti-

ger Würdigung der Beweise dem Beweisergebnis der Vorinstanz anschliesst. Die

nachfolgenden Erwägungen stellen teilweise Wiederholungen und teilweise Ergän-

zungen zu den vorinstanzlichen Erwägungen dar.

12.2

Allgemeines zur Glaubhaftigkeit der Aussagen

12.2.1 Aussagen des Opfers

Das Opfer wurde am Tattag, dem 1. Juli 2013, polizeilich einvernommen (pag. 285

ff.) und am 2. Juli 2013 nochmals in einer delegierten Einvernahme befragt (pag.

289 ff.). Schliesslich wurde sie zur Hauptverhandlung vor erster Instanz am 8. Juni

2016 und zur Berufungsverhandlung als Zeugin vorgeladen (pag. 788 ff. und pag.

1020 f.). Ihre Aussagen in den ersten beiden Einvernahmen sind stimmig und de-

tailliert. Sie gab Unsicherheiten in ihrer Erinnerung an und legte eigene Gedanken

während des Geschehens offen. Sie belastete den Beschuldigten nicht unnötig. So

sagte sie, der Beschuldigte habe nicht explizit versucht, sie sexuell zu belästigen

(pag. 287 Z. 73 f.), oder er habe nicht seine volle Körperkraft eingesetzt (pag. 293

Z. 150 f.). Diese tatnächsten Aussagen wirken sehr glaubhaft, weshalb darauf ab-

gestellt werden kann.

In der erst fast drei Jahre später stattfindenden erstinstanzlichen Hauptverhandlung

vom 8. Juni 2016 ist in den Aussagen des Opfers erkennbar, dass diese vom Zeit-

ablauf, der mit einer gedanklichen Verarbeitung des kaum fassbaren Geschehnis-

ses einherging, der Aktenkenntnisse und von den seit Aufnahme eines Jusstudi-

ums erlangten juristischen Kenntnissen geprägt wurden. So sprach sie erstmals

davon, dass der Beschuldigte sie im linken Hüftbereich geküsst habe (pag. 788 Z.

31 ff.), während sie in ihrer ersten Einvernahme davon gesprochen hatte, dass sie

dachte, der Beschuldigte habe sie beissen wollen (pag. 286 Z. 35). Weiter sagte

sie beispielsweise, sie habe damals nicht gewusst, was sich alles unter diesen Tat-

bestand (Anmerkung: vermutlich der Vergewaltigung) subsumieren lasse. Sie sei

bei der Einvernahme kurz nach der Tat noch unter Schock gestanden. Im ersten

Moment sei es harmlos gewesen. Es sei ihr erst so richtig bewusst geworden, als

sie gewusst habe, was man alles unter den Tatbestand subsumieren könne (pag.

789 Z. 20 ff.). Es gibt keinerlei Hinweise, dass das Opfer in dieser Einvernahme

absichtlich falsche Angaben gemacht hätte. Aufgrund des langen Zeitablaufs sind

diese Aussagen jedoch mit grösserer Vorsicht zu würdigen als die tatnahen Aussa-

gen. Sofern Widersprüche bestehen, stellt die Kammer wie bereits die Vorinstanz

auf die tatnahen Aussagen des Opfers ab. An der Berufungsverhandlung wurde

das Opfer nur noch zur Phase des Loslassens durch den Beschuldigten befragt.

12.2.2 Aussagen des Beschuldigten

Der Beschuldigte wurde am 1. Juli 2013 kurz nach der Tat von der Polizei einver-

nommen (pag. 359 ff.). Am Folgetag, am 2. Juli 2013, wurde er delegiert und dies-

mal in Anwesenheit der amtlichen Verteidigung befragt (pag. 295 ff.). Am 3. Juli

2013 folgte die Hafteröffnungseinvernahme bei der Staatsanwaltschaft (pag.

363 ff.). Danach wurde er am 31. Juli 2013 nochmals delegiert von der Polizei (pag.

301 ff.) und am 9. August 2013 von der Staatsanwaltschaft einvernommen (pag.

369 ff.). Am 7. August 2013 war er zum Thema der Pornografie befragt worden

(pag. 329 ff.). Die nächsten Aussagen folgten erst in der erstinstanzlichen Haupt-

verhandlung vom 8. Juni 2016 (pag. 793 ff.) und in der Berufungsverhandlung vom

15. Mai 2017 (pag. 1023 ff.).

Der Beschuldigte war bezüglich des Vorfalls vom 1. Juli 2013 sofort geständig. Er

schilderte, dass er die Joggerin zu Fall gebracht und sie unsittlich berührt habe

(pag. 359 Z. 13 ff.). Er machte somit selbstbelastende Aussagen. Weshalb er sich

selbst fälschlicherweise belasten sollte, ist nicht ersichtlich. In den folgenden Ein-

vernahmen bestätigte er seine Aussagen zum äusserlichen Tatgeschehen weitge-

hend, mit der Ausnahme des Hosenherunterziehens und dem Kuss (pag. 296 Z. 28

f.). Ausweichend und zurückhaltend beantwortete der Beschuldigte jeweils Fragen

zu seinen Absichten und Gefühlen. Es kamen häufig Antworten, wie «ich kann

nicht sagen, warum» (pag. 298 Z. 124), «das weiss ich selbst nicht» (pag. 360 Z.

61), «ich kann es einfach nicht näher umschreiben» (pag. 308 Z. 322) oder «ich

fühlte nichts, es ist einfach passiert» (pag. 360 Z. 35 f.). Dieses Aussageverhalten

ist stimmig mit den Feststellungen des Gutachters, der den Beschuldigten ab

Sommer 2013 untersucht hatte. Dieser sprach im Gutachten vom 2. Juli 2014 für

den beurteilten Zeitraum von einer mangelnden Offenheit des Beschuldigten in sei-

ner Selbstdarstellung oder von einer Einschränkung seiner Introspektionsfähigkeit

und seines Verbalisationsvermögens in Bezug auf eigene Gefühle, Fantasien und

innere Bilder (pag. 507, 508, 522).

Im Aussageverhalten des Beschuldigten ist sodann zu beobachten, dass er nach-

dem bereits in der zweiten Einvernahme der Vorwurf Vergewaltigung im Raum

stand, zurückhaltendere Angaben machte. Es zeigte sich, dass er unter dem Vor-

wurf und unter der Untersuchungshaft litt. Er sagte, es wolle ihm niemand glauben

und er es sei nicht so, wie sich die Polizisten vorstellen würden (pag. 307 Z. 235 ff.,

Z. 244, Z. 248 ff.). Zudem verwendete er in den Einvernahmen juristische Begriffe,

die auf Absprache mit seiner Verteidigung zurückzuführen sein dürften. So sagte er

beispielsweise in seiner Einvernahme vom 31. Juli 2013, das was er gemacht ha-

be, stelle in seinen Augen eine sexuelle Belästigung nicht aber eine versuchte Ver-

gewaltigung dar (pag. 307 Z. 243 f.). Insgesamt sind die Aussagen des Beschuldig-

ten nicht unglaubhaft, aber von einem gewissen Selbstschutz geprägt. Sie sind vor

dem geschilderten Hintergrund mit der gebotenen Vorsicht zu würdigen.

12.3

Zum Tatablauf

Es wird an dieser Stelle nicht mehr auf das gesamte weitgehend unbestrittene Ge-

schehen eingegangen, sondern nur noch auf einzelne bestrittene Punkte.

12.3.1 Kein gezieltes Abpassen des Opfers

Das Opfer war kurz vor der Tat flussaufwärts joggend am Tatort vorbeigekommen,

bevor sie am Waggelistäg wendete und zurückjoggte. Sie hatte daher im Nachhin-

ein den Eindruck, dass der Beschuldigte sich auf ihrem Hinweg versteckt haben

müsse (pag. 293 Z. 141 ff.). Der Beschuldigte sagte auf Vorhalt dieser Aussage

zunächst, er habe sich nicht versteckt (pag 296 Z. 52). In der Einvernahme vom

31. Juli 2013 gab der Beschuldigte auf Vorhalt und Drängen der Befragenden

schliesslich an, er habe sie schon mal in ihm vorbeigehen sehen (pag. 306 Z. 219).

Er führte auf weitere Fragen aus, er könne nicht mehr genau sagen, wo er sie ge-

sehen habe. Dies sei im Bereich der Zulg gewesen (pag. 307 Z. 267 ff.). Auf Frage

sagte er, er habe sich weder im Wald versteckt noch im Wald auf ein mögliches

Opfer gewartet (pag. 309 Z. 337 ff.). Er habe sich in einem Seitenweg aufgehalten,

sich dort aber nicht versteckt und dem Opfer auch nicht abgepasst. Er sei kurz in

den Seitenweg gegangen, der von der Strasse in Richtung Zulg gehe. Dort sei er

kurz stehen geblieben und habe in Richtung Steffisburg aufs Wasser geschaut. Die

Joggerin habe er gesehen, als er etwas nach vorne gegangen sei (pag. 309 Z. 349

ff.). Diese Aussagen bestätigte der Beschuldigten auf Vorhalt anlässlich der erstin-

stanzlichen Hauptverhandlung (pag. 796 Z. 45). Er sagte hingegen immer konstant

aus, den Entschluss, das Opfer zu packen, habe er spontan bei ihrer Rückkehr ge-

fasst (pag. 360 Z. 24, 296 Z. 55 f., 308 Z. 311, 371 Z. 78 ff., 797 Z. 5). Er sagte

wiederholt, er habe die Beherrschung verloren oder aus einem Impuls gehandelt

(pag. 305 Z. 176, 318 Z. 317, 797 Z. 27, 799 Z. 38, 1025 Z. 16).

Die Kammer stellt auf die Schilderung des Beschuldigten ab, wonach er sich in ei-

nen Seitenweg begeben und von dort aus das Opfer ein erstes Mal gesehen habe.

Dies scheint aufgrund der örtlichen Verhältnisse plausibel. Im Übrigen lässt sich

nichts anderes nachweisen. Der Beschuldigte konnte sich nicht ganz sicher sein,

dass das Opfer danach zurückkehren würde. Schon deshalb ist das Fassen eines

konkreten Tatplanes bei der ersten Begegnung eher unwahrscheinlich. Er wartete

allerdings ab, ob das Opfer zurückkommen würde. Da keine anderen Beweise vor-

liegen, muss auf die konstanten Aussagen des Beschuldigten abgestellt werden,

wonach er den Entschluss das Opfer anzugehen, erst spontan bei dessen Rück-

kehr fasste.

12.3.2 Zur Kraftanwendung und Ablassen vom Opfer durch den Beschuldigten

Das Opfer gab in ihrer ersten Einvernahme am Tatabend an, der Beschuldigte ha-

be sie nur insoweit festgehalten, als er sie mit seinem Gewicht zu Boden gedrückt

habe. Darauf habe sie jedoch das Gefühl gehabt, dass er nicht mehr weiter ge-

wusst habe. Das heisse, er habe nicht richtig Kraft angewendet und sie habe ihren

Arm losreissen können. Sie habe ihn gekniffen und versucht, ihn von sich wegzu-

stossen. Dazu habe sie geschrien. Darauf habe sie das Gefühl gehabt, als habe er

freiwillig von ihr losgelassen (pag. 286 Z. 64 ff.). Am 2. Juli 2013 gab sie zu Proto-

koll, sie denke, wenn der Beschuldigte sie hätte am Boden halten wollen, dann wä-

re ihm das gelungen. Er habe nicht seine volle Körperkraft eingesetzt (pag. 293 Z.

150 f.). In der erstinstanzlichen Hauptverhandlung antwortete das Opfer auf die

Frage, ob der Beschuldigte versucht habe, ihr die Jogginghose noch weiter herun-

terzuziehen: «Er hätte sicher mehr Kraft anwenden müssen, wenn er die Hose hät-

te herunterziehen wollen» (pag. 791 Z. 21 f.). An der erstinstanzlichen Hauptver-

handlung meinte sie weiter, sie habe geschrien, sich aber sonst nicht gross wehren

können. Der Beschuldigte habe wohl aus Angst, dass jemand komme, von ihr ab-

gelassen (pag. 790 Z. 31 f.). In der Berufungsverhandlung sagte sie aus, der Be-

schuldigte habe schon von ihr abgelassen, weil sie sich gewehrt habe. Es habe die

Möglichkeit bestanden, dass jemand sie hören würde (pag. 1021 Z. 11 ff.).

Der Beschuldigte sagte durchgehend aus, er habe von sich aus vom Opfer abge-

lassen, als er realisiert habe, was er da mache (pag. 359 Z. 14 f., 360 Z. 39 f., 296

Z. 19 f, 305 Z. 177 f., 799 Z. 38 f., 1025 Z. 16 f.). Er habe nicht so weit gedacht,

dass ihn jemand beobachten könnte (pag. 361 Z. 84 ff.). Dass das Opfer geschrien

habe, habe er nicht wahrgenommen (pag. 799 Z. 33).

Die vom Beschuldigten angewendete Kraft hat offensichtlich ausgereicht, um das

Opfer zu Boden zu bringen und auch kurz am Boden zu halten. Das Opfer wurde

jedoch nicht wehrlos. Der Beschuldigte war dem Opfer körperlich überlegen und

hätte sie bei entsprechender Kraftanwendung trotz Gegenwehr am Boden halten

und beabsichtigte Handlungen durchsetzen können. Dies tat er jedoch nicht, son-

dern liess nach kurzer Zeit wieder von ihr ab, stand auf und entschuldigte sich.

Aufgrund der Beweislage geht die Kammer davon aus, dass der Beschuldigte weit-

gehend aus eigenem Antrieb vom Opfer abliess und nicht vor allem aufgrund der

Gegenwehr des Opfers oder aus Angst, jemand würde sie hören. Schliesslich han-

delt es sich bei den Aussagen, des Opfers, wonach der Beschuldigte aus Angst,

entdeckt zu werden, von ihr abgelassen habe, nur um Mutmassungen. Zudem hat-

te sie unmittelbar nach der Tat das Gefühl, er habe sie freiwillig losgelassen.

Das Tatgeschehen vom zu Boden reissen des Opfers bis zum Loslassen kann nur

sehr kurz gedauert haben. Das Opfer sprach zunächst von 4-5 oder 10 Sekunden

(pag. 292 Z. 126, 293 Z. 168 ff.) und in der Hauptverhandlung schliesslich von ei-

ner halben bis maximal einer Minute (pag. 790 Z. 41 ff.). Der Beschuldigte sagte,

es sei sehr kurz gewesen. Nicht eine Minute, sondern ungefähr 5-10 Sekunden

(pag. 800 Z. 1). Zeitschätzungen fallen den Menschen in der Regel schwer. In An-

betracht, dass der Beschuldigte nur sehr wenige Handlungen vornahm, bevor er

wieder losliess, ist von einer Tatdauer im Sekundenbereich, sicherlich unter 30 Se-

kunden, auszugehen.

12.3.3 Berührungen des Opfers durch den Beschuldigten

Es ist unbestritten und ergibt sich aus den konstanten glaubhaften Aussagen des

Opfers, dass der Beschuldigte das am Boden liegende Opfer über den Kleidern in

der Bauchregion, am Gesäss und an der Hüfte berührt hat. In der Tatnacht be-

schrieb der Beschuldigte, er habe versucht, dem Opfer die Hose auszuziehen. Er

habe die Hose ein wenig herunterziehen können, d.h. bis zur Pobacke. Sie habe

seitlich auf dem Boden gelegen und er habe dann ihr freigewordenes Körperteil

geküsst (pag. 360 Z. 30 ff.). Diese Aussage nahm er in seiner zweiten Einvernah-

me ausdrücklich zurück (pag. 296 Z. 28 f.) und wollte sich in der Folge nicht mehr

daran erinnern, wo er das Opfer genau berührt hatte (pag. 297 Z. 60 f., 305 Z. 183,

798 Z. 13). Das Opfer sagte in der Tatnacht, sie habe gedacht, er wolle sie beissen

(pag. 286 Z. 35). In der Hauptverhandlung vor der Vorinstanz erklärte sie dann in

Aktenkenntnis, der Beschuldigte habe ihr den Hosenbund runtergezogen und sie

im linken Hüftbereich geküsst (pag. 788 Z. 32 f.). Auf Vorhalt ihrer früheren Aussa-

ge, sagte sie, im ersten Moment habe sie gemeint, der Beschuldigte wolle sie beis-

sen. Sie habe dann erst später bemerkt, dass es nicht ein Beissen, sondern ein

Küssen gewesen sei (pag. 790 Z. 1 ff.).

Die Aussage des Beschuldigten anlässlich der ersten Einvernahme erscheint der

Kammer besonders glaubhaft. Zum einen ist nicht ersichtlich, weshalb der Be-

schuldigte dies so detailliert schildern sollte, wenn es nicht der Wahrheit ent-

spräche. Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass der Beschuldigte diese im Ab-

lauf unspektakuläre Handlung nur fantasierte. Zudem besteht eine Übereinstim-

mung mit der Aussage des Opfers am Tatabend. Dieses hatte den Kuss zwar

wahrgenommen, vermochte ihn aber nicht einzuordnen, weshalb sie an ein Beis-

sen dachte. Ein geringfügiges Herunterziehen der Hose und ein Küssen im Hüftbe-

reich auf die nackte Haut des Opfers durch den Beschuldigten gelten damit als er-

stellt.

12.4

Zu den Absichten des Beschuldigten

12.4.1 Aussagen des Beschuldigten zu seinen Absichten

In seiner ersten Einvernahme sagte der Beschuldigte, er habe ein schlechtes Ge-

fühl in sich gehabt. In seiner Vorstellung habe er Sex haben wollen mit dieser Jog-

gerin. Es wäre jedoch nie dazu gekommen, weil er das nicht könne (pag. 360 Z. 65

ff.). Am 2. Juli 2013 gab er zu Protokoll, der Vorfall habe ihn nicht erregt (pag. 297

Z. 63 f.). Was er sich erhofft habe von seiner Tat, wisse er nicht. Es sei wirklich

keine Idee dahinter gewesen (pag. 297 Z. 66 f.). Er habe körperliche Nähe gesucht

(pag. 297 Z. 89 ff.). Anlässlich der Hafteröffnung meinte der Beschuldigte, er sei

nicht im Stande etwas in Richtung Vergewaltigung zu machen (pag. 364 Z. 43 ff.).

In der Einvernahme vom 31. Juli 2013 erklärte er, es gehe um das, was er mit den

«bösen Gedanken» umschrieben habe. Es gehe einfach um Berührungen, er kön-

ne es einfach nicht näher umschreiben. Mit «bösen Gedanken» meine er einfach

betatschen und «alänge» (pag 308 Z. 321 ff.). In der Einvernahme vom 9. August

2013 führte er aus, er habe das Opfer einfach «betatschen» wollen. Es sei nicht so,

dass er geplant hätte, sie zu vergewaltigen. Als er selber gemerkt habe, wie

schlimm es werde, habe er abgebrochen. Er müsse ehrlich sagen, eine Vergewal-

tigung traue er sich nicht zu, so etwas könne er nicht (pag. 371 Z. 58 ff.). Der Aus-

löser sei wie eine Lust auf Berührung gewesen (pag. 371 Z. 82 f.). Auch bei der

Begutachtung vermochte der Beschuldigte kein nachvollziehbares Motiv für sein

Verhalten zu nennen (pag. 517).

12.4.2 Wahrnehmung des Opfers

Das Opfer meinte in ihrer ersten Einvernahme, nachdem der Beschuldigte sie zu

Boden gedrückt habe, habe sie das Gefühl gehabt, dass er nicht mehr weiter ge-

wusst habe. Der Beschuldigte habe nicht explizit versucht, sie sexuell zu belästi-

gen, noch habe er Anstalten gemacht sich auszuziehen (pag. 287 Z. 73 f.) Auch in

der zweiten Einvernahme sagte sie, sie habe nicht genau gewusst, was er gewollt

habe (pag. 292 Z.116 f.).

12.4.3 Persönlichkeit und Pornografiekonsum des Beschuldigten

Bezüglich der persönlichen Verfassung des Beschuldigten im Tatzeitpunkt ist auf

das schlüssige, nachvollziehbare forensisch-psychiatrische Gutachten vom 2. Juli

2014 abzustellen (pag. 476 ff.). Der Gutachter stellte fest, dass der Beschuldigte

vor der Tat seine Vorstellungen von sexuellen Interaktionen nicht aus eigenen rea-

len Erfahrungen habe ableiten können, sondern in den vergangenen Jahren vor-

nehmlich auf klischeeartige und verdinglichte pornografische Bilddarstellungen

zurück gegriffen habe (pag. 515). Diese Darstellungen scheine der Beschuldigte

nur unzureichend einer kognitiven Kontrolle unterzogen zu haben. Wahrscheinlich

habe er die Darstellungen zu schablonenartigen Handlungsentwürfen weiterentwi-

ckelt, denen er in den jeweiligen Tatsituationen in stereotyper bis geradezu auto-

matisierter Weise gefolgt sei (pag. 518). Der Gutachter stellte schliesslich eine

verminderte Steuerungsfähigkeit des Beschuldigten fest (pag. 519 f.) und sprach

von einer erkennbaren Tendenz zur Progression bezüglich Sexualdelikte (pag.

521). Das Gutachten vermag allerdings keinerlei Aussage über die Absichten des

Beschuldigten im Tatzeitpunkt zu machen.

Es ist unbestritten, dass der Beschuldigte in der Zeit vor der Begehung der Tat

pornografische Erzeugnisse konsumierte. In der Einvernahme vom 31. Juli 2013

sagte er auf Frage, durch was seine «bösen Gedanken» hervorgerufen worden

seien, seit dem Gutachten habe er die Erklärung, dass es (die Gedanken) vielleicht

durch die Pornografie hervorgerufen worden sei. Er meine damit Darstellungen von

Gewalt, präzisierend Vergewaltigung (pag. 309 f. Z. 385 ff.). Bruchstückhaft gab er

an, Vergewaltigungsszenen würden einen bestimmten Reiz auf ihn haben (pag.

310 Z. 414 ff.). In der Einvernahme vom 7. August 2013 beschrieb er, dass Verge-

waltigungsszenen seit ein paar Monaten, ca. einem halben Jahr, einen Reiz auf ihn

ausüben würden. Auf Frage räumte er ein, geringfügig auf Gewalt an Frauen zu

stehen, obwohl er dies grundsätzlich verachte (pag. 333 Z. 173 ff.). Den Gedanken,

Gewalttätigkeiten aus Videos selbst aktiv nachzuahmen, habe er erst einmal, näm-

lich anlässlich des bekannten Vorfalls gehabt (pag. 333 Z. 191 ff.). Damals habe er

die Beherrschung verloren und es sei einfach so passiert. Wie viel vor dem Vorfall

er pornografisches Filmmaterial mit Gewaltdarstellungen konsumiert habe, wisse er

nicht (pag. 334 Z. 206 ff.). Anlässlich der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme

vom 9. August 2013 gab er dann zu Protokoll, er habe Fantasien von Berührungen,

einfach «anlänge», gehabt. Die Fantasien, die er gehabt habe, hätten noch nie mit

Gewalt zu tun gehabt. Die Gewaltdarstellungen gäbe es bei ihm erst seit Kurzem

und diese hätten leider einen geringfügigen Reiz auf ihn (pag. 372 Z. 95 ff.). Der

Fachbereich Digitale Forensik (FDF) der Kantonspolizei stellte bei der Auswertung

der elektronischen Geräte des Beschuldigten sechs Filmdateien mit einem Bezug

zum Begriff «rape» (Vergewaltigung) fest. In einem dieser Filme werde der Angriff

eines maskierten Täters auf eine Joggerin dargestellt. Wobei diese Datei wohl nur

aus dem Internet konsumiert, aber eher nicht bewusst auf dem Gerät abgespei-

chert worden sei (pag. 392).

Aus den Aussagen des Beschuldigten und den festgestellten Filmdateien lässt sich

folgern, dass der Beschuldigte Videos mit Vergewaltigungsszenen konsumierte und

dass diese einen gewissen Reiz, d.h. Fantasien, in ihm auslösten. Dass der Impuls

des Beschuldigten, das Opfer im Tatzeitpunkt zu ergreifen, damit in Zusammen-

hang steht, erscheint plausibel. Doch kann dies nicht ausreichen, um darauf zu

schliessen, der Beschuldigte habe im konkreten Fall beabsichtigt, gewaltsamen

Geschlechtsverkehr beim Opfer tatsächlich durchzusetzen.

12.4.4 Tatumstände

Der Beschuldigte hatte sehr kurz nach Handlungsbeginn wieder von seinem Opfer

abgelassen. Die Tat fand mitten auf einem öffentlichen Weg an einem Sommer-

abend statt. Es war ungefähr 21 Uhr, noch hell, und es waren andere Personen un-

terwegs. Das Vorgehen des Beschuldigten spricht klar für ein spontanes Handeln.

Es war nicht offensichtlich darauf ausgerichtet, zu einem Ziel zu gelangen. So ist

davon auszugehen, dass ein Täter, der beabsichtigt, gewaltsamen Geschlechts-

verkehr durchzusetzen, sein Opfer vom Weg weg ziehen, es vom Schreien abhal-

ten und mehr Kraft einsetzen würde. Zudem bestehen keine Hinweise, dass der

Beschuldigte während der Tat erregt war. Dies sagte er auch gegenüber dem Gut-

achter (pag. 512). Obwohl er die Möglichkeit gehabt hätte, berührte er das Opfer

nicht unter den Kleidern und er versuchte nicht, sie zu entkleiden. Das Opfer wehr-

te sich zwar, aber der Beschuldigte hätte mit mehr Gewaltanwendung weiterge-

hende Handlungen durchsetzen können.

12.4.5 Fazit

Was der Täter wusste, wollte und in Kauf nahm, betrifft sogenannte innere Tatsa-

chen und ist damit Tatfrage. Rechtsfrage ist hingegen, ob gestützt auf die festge-

stellten Tatsachen Fahrlässigkeit, Eventualvorsatz oder direkter Vorsatz gegeben

ist (BGE 137 IV 5 E. 4.2.3. mit Hinweis). Aus den Aussagen des Beschuldigten und

des Opfers erhellt, dass der Beschuldigte, der aus einem Impuls handelte, sich

selbst nicht im Klaren war, was er beim Opfer erreichen wollte. In seiner Fantasie

stellte sich der Beschuldigte auch Sex vor. Der Konsum von Videos mit Vergewalti-

gungsszenen hatte diese Fantasie sicher beeinflusst und dazu beigetragen, dass

das Zusammentreffen mit dem Opfer den Tatreiz ausgelöst hatte. Die Tatumstän-

de, insbesondere der Tatort und die Tatzeit sowie das Tatvorgehen sprechen aber

dagegen, dass er seine Vorstellungen auch tatsächlich am Opfer durchzusetzen

beabsichtigte. Beim Tatvorgehen sprechen insbesondere das Nichtausschöpfen

der durch die Tatsituation geschaffenen Möglichkeiten und das rasche Ablassen

vom Opfer gegen eine vorher gefasste Absicht eines gewaltsamen Geschlechts-

verkehrs. Dass hinter der Tathandlung sexuelle Absichten des Beschuldigten stan-

den, ist hingegen offensichtlich. Der Beschuldigte benennt diese Absicht selber mit

bösen Gedanken (Ziff. 12.4.1 oben) und unsittlicher Berührung (pag. 305 Z. 177) Er

und das Opfer bringen nie ein anderes Motiv wie beispielsweise die Suche nach

Wertgegenständen oder dergleichen ins Spiel. Der äussere Ablauf – der Beschul-

digte reisst eine ihm unbekannte Joggerin zu Boden, legt sich quer auf sie und

küsst sie im Hüftbereich auf die nackte Haut – zeugt klar von einer sexuellen Ab-

sicht.

12.5

Erstellter Sachverhalt

Der vorgeworfene Sachverhalt ist somit grösstenteils erstellt. Insbesondere ist er-

wiesen, dass der Beschuldigte das Opfer mit Gewalt zu Boden brachte, es festhielt

und im linken Hüftbereich auf die nackte Haut küsste. Er handelte mit sexuellen

Absichten. Nicht erstellt ist hingegen, dass der Beschuldigte beabsichtigte, gegen

den Willen des Opfers Geschlechtsverkehr zu vollziehen. Ob die vom Beschuldig-

ten vorgenommenen Handlungen, sexuelle Handlungen darstellen, ist eine Rechts-

frage. Diese ist im Anschluss zu prüfen (Ziff. III.14.).

III.

Rechtliche Würdigung

13.

Versuchte Vergewaltigung (Art. 190 i.V.m. Art. 22 des Schweizerischen Straf-

gesetzbuches [StGB; SR. 311.0])

Den allgemeinen Ausführungen der Vorinstanz zum Tatbestand der versuchten

Vergewaltigung ist nichts beizufügen. Auf sie kann verwiesen werden (pag. 861 f.,

S. 30 f. der Urteilsbegründung). Den objektiven Tatbestand der Vergewaltigung,

nämlich das Erzwingen des Beischlafs, hat der Beschuldigte offensichtlich nicht er-

füllt. Die Frage, ob er mit seinen Handlungen die Schwelle zu einem Vergewalti-

gungsversuch überschritten hat, stellt sich gar nicht. Denn ein Versuch setzt vor-

aus, dass der subjektive Tatbestand, hier eine Vergewaltigungsabsicht, zu bejahen

ist. Wie oben ausgeführt wurde (Ziff. II.12.4), ist diese Absicht des Beschuldigten

aufgrund der gesamten Umstände nicht erwiesen. Da kein Vorsatz vorliegt, ist der

Tatbestand nicht erfüllt. Der Beschuldigte hat sich nicht der versuchten Vergewalti-

gung schuldig gemacht. Es ist somit die Eventualanklage der sexuellen Nötigung

nach Art 189 Abs. 1 StGB zu prüfen.

14.

Sexuelle Nötigung (Art. 189 Abs. 1 StGB)

Wer eine Person zur Duldung einer beischlafsähnlichen oder einer anderen sexuel-

len Handlung nötigt, namentlich indem er sie bedroht, Gewalt anwendet, sie unter

psychischen Druck setzt oder zum Widerstand unfähig macht, wird mit Freiheits-

strafe bis zu zehn Jahren oder mit Geldstrafe bestraft (Art. 189 Abs. 1 StGB). Auch

hier ist auf die korrekten Ausführungen zu den rechtlichen Grundlage der Vorin-

stanz zu verweisen (pag. 863 ff., S. 32 ff. der Urteilsbegründung).

Indem der Beschuldigte das Opfer zu Boden brachte und sie dort kurz festhielt,

wendete er Gewalt an. Ein Nötigungsmittel liegt somit vor. Entscheidend ist die

Frage, ob der Beschuldigte sexuelle Handlungen vorgenommen hat. Um dies zu

beurteilen, ist dem Gesamtgeschehen Beachtung zu schenken. Der Beschuldigte

riss auf einem Waldweg völlig überraschend eine ihm unbekannte Joggerin zu Bo-

den, hielt sie dort fest, indem er sich quer über den Bauch des Opfers legte und ih-

re linke Hand am Boden fixierte. Er berührte sie über den Kleidern in der Bauchre-

gion, am Gesäss und an der Hüfte. Er zog den Hosenbund des Opfers leicht herun-

ter und küsste die nackte Haut an der freigewordenen Körperstelle im linken Hüft-

bereich. Dieses Bild zeigt eindeutig eine sexualbezogene Handlung. Mit den

Berührungen und dem Kuss, beides in geringer Distanz zu Sexualorganen, griff der

Beschuldigte in die Intimsphäre des ihm unbekannten Opfers ein. Erwiesen ist

schliesslich, dass der Beschuldigte mit sexuellen Absichten handelte. Er wollte auf-

grund eines Impulses das Opfer berühren. Er war sich bewusst, dass es sich – wie

er selbst aussagte – um unsittliche Berührungen handelte (vgl. pag. 305 Z. 177).

Der Beschuldigte handelte vorsätzlich und der angestrebte Erfolg ist eingetreten.

Somit sind der objektive und der subjektive Tatbestand der sexuellen Nötigung er-

füllt. Der Beschuldigte ist der vollendeten sexuellen Nötigung schuldig zu erklären.

15.

Schuldfähigkeit bzw. Rechtfertigungs- und Schuldausschliessungsgründe

Die Erwägungen der Vorinstanz zur Beurteilung der Schuldfähigkeit (pag. 866 ff.,

S. 35 ff. der Urteilsbegründung), insbesondere die Würdigung der Ausführungen

des Forensisch-Psychiatrischen Dienstes (FPD) der Universität Bern vom 2. Juli

2014 (pag. 476 ff.) über die Schuldfähigkeit, sind überzeugend und können hier wie

folgt zusammengefasst werden:

Die vom FPD angenommene Hypothese zur Tatdynamik überzeugt: Die in die

Kindheit des Beschuldigten zurückreichende defizitäre Ich-Entwicklung mit einer

deutlichen Unreife im sexuellen, emotionalen und sozialen Bereich und die daraus

resultierende Persönlichkeitsstörung scheinen sich durch die konsumierte Porno-

grafie zu schablonenartigen Handlungsentwürfen entwickelt zu haben. Das Auftau-

chen weiblicher Schlüsselreize in Form der Begegnung mit dem Opfer veranlasste

den Beschuldigten in der Tatsituation, diesen Handlungsentwürfen stereotyp, quasi

automatisch, zu folgen.

Deutliche Gegenwehr des Opfers brachte ihn in die Realität zurück, und er konnte

die Tathandlung abbrechen. Hingegen war seine Steuerungsfähigkeit, also die

Fähigkeit, die Tathandlung gar nicht zu beginnen und von Anfang an darauf zu ver-

zichten, durch seine unbewusste Steuerung durch die schablonenartigen Hand-

lungsentwürfe eingeschränkt. Der FPD bezeichnet die Einschränkung der Steue-

rungsfähigkeit und damit der Schuldfähigkeit des Beklagten als leicht bis höchtens

mittelgradig. Der Beschuldigte ist somit nicht schuldunfähig, und es hat ein Schuld-

spruch wegen sexueller Nötigung zu erfolgen. Die verminderte Schuldfähigkeit wird

bei der Strafzumessung berücksichtigt. Rechtfertigungs- und Schuldausschlies-

sungsgründe liegen keine vor.

IV.

Strafzumessung

16.

Grundsätze und Strafrahmen

Die Vorinstanz hat die Grundsätze zur Strafzumessung korrekt wiedergegeben. Es

wird darauf verwiesen (pag. 871 f., S. 40 f. der Urteilsbegründung). In die Strafzu-

messung ist auch das vom Beschuldigten begangene Delikt der Pornografie, des-

sen Schuldspruch bereits rechtskräftig ist, miteinzubeziehen. Von den beiden vom

Beschuldigten begangenen Delikten hat die sexuelle Nötigung die höhere Strafdro-

hung. Vorgesehen ist ein Strafrahmen von Freiheitsstrafe bis zu 10 Jahren oder

Geldstrafe (Art. 189 Abs. 1 StGB). Die vom Beschuldigten begangene Pornografie

war zum Tatzeitpunkt mit Freiheitstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe be-

droht (Art. 197 Ziff. 3 aStGB). Auch die seither revidierten Bestimmungen über die

Strafbarkeit der Pornografie kennen den vom Beschuldigten erfüllten Tatbestand

und bedrohen ihn nicht mit einer milderen Strafe (Art. 197 Abs. 4 StGB). Das neue

Recht ist folglich nicht das mildere (vgl. Art. 2 Abs. 2 StGB).

Bei Bildung einer Gesamtstrafe nach Art. 49 Abs. 1 StGB ist vorab die Einsatzstra-

fe für die schwersten Straftat innerhalb des Strafrahmens festzusetzen. Schwerste

Tat ist diejenige, welche unter dem mit der höchsten Strafe bedrohten Tatbestand

fällt (BGE 116 IV 300, 304). Ausgangspunkt der Strafzumessung ist also die be-

gangene sexuelle Nötigung. Für diese ist die Einsatzstrafe festzulegen. Sie ist dann

mit der Strafe für die Pornografie zu asperieren. Die Bildung einer Gesamtstrafe

setzt allerdings das Aussprechen von gleichartigen Strafen voraus. Es wird deshalb

an dieser Stelle bereits vorweggenommen, dass die Kammer für beide Delikte je

eine Geldstrafe als die angemessene Strafart betrachtet.

War der Täter zur Zeit der Tat nur teilweise fähig, das Unrecht seiner Tat einzuse-

hen oder gemäss dieser Einsicht zu handeln, so mildert das Gericht die Strafe (Art.

19 Abs. 2 StGB). Die Fähigkeit des Beschuldigten nach seiner Einsicht zu handeln

(sogenannte Steuerungsfähigkeit), war in Bezug auf die sexuelle Nötigung im Tat-

zeitpunkt leicht bis höchstens mittelgradig eingeschränkt (vgl. Gutachten FPD auf

pag. 476 ff. und Ziff. III.15 oben). Aufgrund des geringeren Verschuldens hat die

Strafe tiefer auszufallen (vgl. BGE 136 IV 55 E. 5.5). Trotz des Vorliegens des

Strafschärfungsgrund von Art. 49 Abs. 1 StGB und des Strafmilderungsgrundes

von Art. 19 Abs. 2 StGB liegen keine aussergewöhnlichen Umstände vor, die ein

Unter- oder Überschreiten des ordentlichen Strafrahmens rechtfertigen würden

(vgl. BGE 136 IV 55 E. 5.8). Die verminderte Schuldfähigkeit des Beschuldigten ist

folglich nur strafmindernd zu berücksichtigen. Das Gericht hat im Rahmen seines

Ermessensspielraums zu prüfen, wie sich die verminderte Schuldfähigkeit unter

Würdigung aller Umstände auf die (subjektive) Verschuldensbewertung auswirkt

(BGE 136 IV 55 E. 5.6 f.).

17.

Einsatzstrafe für die sexuelle Nötigung

17.1

Objektive Tatschwere

17.1.1 Schwere der Verletzung oder Gefährdung des betroffenen Rechtsguts

Der Tatbestand der sexuellen Nötigung bezweckt den Schutz der sexuellen Selbst-

bestimmung. Der Beschuldigte hat im Vergleich zu anderen möglichen sexuellen

Handlungen (z.B. Analverkehr) nur sehr geringfügige sexuelle Handlungen vorge-

nommen und damit auch nur leicht in die sexuelle Integrität des Opfers eingegrif-

fen. Allerdings wurde das Opfer aufgrund der überraschenden Vorgehensweise

des ihr völlig unbekannten Beschuldigten stark beeinträchtigt. So verspürt sie heute

noch Einschränkungen in ihrer Bewegungsfreiheit.

17.1.2 Art und Weise der Herbeiführung des Erfolgs

Der Beschuldigte hatte die Tat nicht vorgängig geplant, sondern handelte spontan

aus einem Impuls. Schwer wiegt, dass der Beschuldigte ein ihm unbekanntes zufäl-

liges Opfer angriff. Dieses wurde komplett überrumpelt. Andererseits hat er keine

übermässige Gewalt angewendet und der Vorfall war von kurzer Dauer.

17.2

Subjektive Tatschwere

17.2.1 Willensrichtung und Beweggründe

Der Beschuldigte handelte vorsätzlich aus einem sexuellen Bedürfnis heraus, mit-

hin aus egoistischen Motiven. Dies wirkt sich jedoch neutral aus, da es tatbe-

standsimmanent ist. Schliesslich setzt eine sexuelle Nötigung immer sexuelle Ab-

sichten voraus.

17.2.2 Vermeidbarkeit

Die Tat wäre grundsätzlich vermeidbar gewesen. Doch ist hier zu berücksichtigen,

dass der Beschuldigte gemäss nachvollziehbarem Gutachten in seiner Steuerungs-

fähigkeit leicht bis höchstens mittelgradig eingeschränkt war. Die Kammer geht da-

her von einer leicht bis höchstens mittelgradig verminderten Schuldfähigkeit des

Beschuldigten im Tatzeitpunkt aus. Dies wirkt sich strafmindernd aus.

17.3

Tatverschulden und Einsatzstrafe

Das Tatverschulden des Beschuldigten liegt insgesamt im Vergleich zum Strafrah-

men und anderen möglichen sexuellen Nötigungen im oberen leichten Bereich. Un-

ter Berücksichtigung der verminderten Schuldfähigkeit geht die Kammer von einem

mittelleichten Tatverschulden aus. Eine Einsatzstrafe von 210 Strafeinheiten er-

scheint angemessen.

Bei dieser Strafhöhe könnte sowohl eine Geldstrafe als auch eine Freiheitsstrafe

ausgesprochen werden (vgl. Art. 34 Abs. 1 und Art. 40 StGB). Nach dem Prinzip

der Verhältnismässigkeit soll bei alternativ zur Verfügung stehenden Sanktionen im

Regelfall diejenige gewählt werden, die weniger stark in die persönliche Freiheit

des Betroffenen eingreift bzw. die ihn am wenigsten hart trifft. Im Vordergrund steht

daher auch bei Straftaten von sechs Monaten bis zu einem Jahr die Geldstrafe (Ur-

teil des Bundesgerichts 6B_466/2013 vom 25. Juli 2013 E. 2.3.3, m.w.H.). Es ist

somit eine Geldstrafe auszusprechen.

18.

Asperation mit der Strafe für die Pornografie

Da für den rechtskräftigen Schuldspruch der Pornografie ebenfalls eine Geldstrafe

auszusprechen ist, ist in Anwendung von Art. 49 Abs. 1 StGB eine Asperation vor-

zunehmen. Die Vorinstanz orientierte sich für die Festsetzung der dem Tatver-

schulden angemessenen Strafe an den Richtlinien des Verbands Bernischer Rich-

terinnen und Richter, Staatsanwältinnen und Staatsanwälte (VBRS). Die Kammer

schliesst sich den Erwägungen der Vorinstanz (pag. 874 f., S. 43 f. der Urteilsbe-

gründung) vollumfänglich an. Eine Strafe von 12 Strafeinheiten erscheint ange-

messen. Diese ist im Umfang von 10 Strafeinheiten zur Einsatzstrafe zu asperie-

ren. Daraus resultiert eine hypothetische Gesamtstrafe von 220 Tagessätzen

Geldstrafe.

19.

Täterkomponenten

19.1

Vorleben und persönliche Verhältnisse

Der Beschuldigte ist nicht vorbestraft (pag. 999). Er hat allerdings exhibitionisti-

sches Verhalten (pag. 370 Z. 17 ff.) und sexuelle Belästigungen in zwei Fällen

(pag. 314 f. Z. 605 ff.) eingestanden. Die entsprechenden Strafverfahren wurden

jedoch eingestellt (pag. 623 ff.). Die Taten sind nicht straferhöhend zu berücksichti-

gen.

Für die persönlichen Verhältnisse des Beschuldigten kann auf den Leumundsbe-

richt vom 12. April 2017 (pag. 992 ff.) verwiesen werden. Der Beschuldigte befindet

sich nach längeren Schwierigkeiten in der beruflichen Integration seit August 2016

in der Ausbildung zum Printmedienverarbeiter EFZ (vgl. Lehrvertrag vom 12. Au-

gust 2016 auf pag. 1013 f.). In der Berufsschule erbringt er solide Leistungen (vgl.

Zeugnis vom 17. Februar 2017 auf pag. 1015 f.). Vorleben und persönliche Ver-

hältnisse wirken sich neutral auf das Verschulden aus.

19.2

Verhalten nach der Tat und im Strafverfahren

Der Beschuldigte verhielt sich im Strafverfahren anständig und korrekt. Seit den zu

beurteilenden Taten hat er sich nichts mehr zu Schulden lassen kommen. Korrek-

tes Verhalten wird jedoch erwartet und wirkt sich nicht strafmindernd aus (vgl. BGE

136 IV 1).

Dass er die Joggerin im Wald angegangen war, hat der Beschuldigte bereits bei

seiner ersten Einvernahme ohne Umschweife eingeräumt (pag. 359 ff.). Der Be-

schuldigte war allerdings nicht vollständig offen. Insbesondere passte er seine

Aussagen zu seinen Absichten im Laufe des Verfahrens an oder stritt das Hose-

Herunterziehen und den Kuss ab seiner zweiten Einvernahme ab. Es kann daher

nicht von einem vollständigen Geständnis gesprochen werden. Der Beschuldigte

hat durchaus Reue gezeigt. Zum Vorfall vom 1. Juli 2013 fügte er in mehreren Ein-

vernahme und in seinen letzten Worten an, dass er das Vorgefallene nicht gewollt

habe und es bereue (pag. 361 Z. 110 f., 299 Z. 161, 802, 1030). Obwohl der Be-

schuldigte in seinen Aussagen gewisse Verharmlosungstendenzen in Bezug auf

seine Schwierigkeiten im Umgang mit Sexualität zeigte (z.B. pag. 361 Z. 94), war

bei ihm Einsicht in das Unrecht seiner Tat vorhanden. Er bemitleidete allerdings

vermehrt sich selbst aufgrund der strafrechtlichen Folgen seiner Tat anstatt sich mit

den Wirkungen seiner Handlungen auf das Opfer zu befassen (z.B. pag. 299 Z.

161 f., 307 Z. 235 ff., 366 Z. 94 ff.). Immerhin hat er sich mit dem Opfer ausserge-

richtlich geeinigt und hat unter anderem eine Genugtuung an sie geleistet (pag. 763

f.). Ausserdem besucht der Beschuldigte seit dem 19. August 2013 bis heute re-

gelmässig die psychiatrisch-psychotherapeutische Therapie bei med. pract.

D.________ und befindet sich mittlerweile bei dem Kriterien Einsicht, Kooperation,

therapeutische Beziehung, Veränderungsmotivation und Risikobewusstsein in einer

fortgeschrittenen Therapiephase (vgl. Verlaufsberichts vom 28. April 2017 auf pag.

1003 ff.). Diese Aspekte fallen insgesamt leicht strafmindernd ins Gewicht.

Ebenfalls leicht strafmindernd ist die lange Verfahrensdauer zu berücksichtigen.

Eine Verletzung des Beschleunigungsgebots ist zwar noch nicht auszumachen. Al-

lerdings verging zwischen dem Vorliegen des psychiatrischen Gutachtes vom

2. Juli 2014 bis zur Anklageerhebung am 26. Oktober 2015 doch über ein Jahr.

19.3

Strafempfindlichkeit

Der Beschuldigte befindet sich noch in Ausbildung. Dies führt jedoch nicht zu einer

erhöhten Strafempfindlichkeit, die eine Strafminderung nach sich ziehen würde.

20.

Gesamtverschulden und konkretes Strafmass

Insgesamt wirken sich die Täterkomponenten strafmindernd aus. Das Gesamtver-

schulden des Beschuldigten im Verhältnis zum grossen Strafrahmen wird als leicht

beurteilt. Die Kammer reduziert die Strafe aufgrund der Täterkomponenten um 30

Strafeinheiten und erachtet eine Geldstrafe von 190 Tagessätzen angemessen.

Das Gericht bestimmt die Höhe des Tagessatzes nach den persönlichen und wirt-

schaftlichen Verhältnissen des Täters im Zeitpunkt des Urteils (Art. 34 Abs. 2

StGB). Der Beschuldigte befindet sich aktuell im ersten Lehrjahr zum Printmedien-

verarbeiter EFZ und verdient monatlich CHF 600.00 brutto (vgl. pag. 1014). Er

bleibt damit unter dem Existenzminimum, womit ein Tagessatz von CHF 30.00

festzusetzen ist (vgl. VBRS-Richtlinien, S. 3).

Die vom Beschuldigten ausgestanden Untersuchungshaft vom 2. Juli 2013 bis am

9. August 2013 (pag. 632) ist vollem Umfang von 39 Tagen auf die Geldstrafe an-

zurechnen (Art. 51 StGB).

21.

Bedingter Strafvollzug

Für die rechtlichen Grundlagen zur Gewährung eines bedingten Strafvollzuges wird

auf die korrekten Ausführungen der Vorinstanz verwiesen (pag. 877 f., S. 46 f. der

Urteilsbegründung). Bei einer Geldstrafe von 190 Tagessätzen kann die Strafe be-

dingt ausgesprochen werden. Es kommt auf die Bewährungsaussichten an. Der

bedingte Strafvollzug ist nunmehr die Regel, von der man nur bei Vorliegen einer

ungünstigen Prognose abweichen kann. Er hat im Zweifelsfall Vorrang (BGE 135

IV 180 E. 2.1, in: Pra 99 Nr. 44).

Das Gutachten zur Kriminalprognose, das rund ein Jahr nach der Tat gemacht

wurde, lautete eher ungünstig (Gutachten FPD vom 2. Juli 2014, pag. 521 und

525). Die delinquenzbegünstigende Persönlichkeitsstörung mit unreifen und

selbstunsicheren Anteilen mache sexuell motivierte Rückfalldelikte wahrscheinlich.

Weibliche Schlüsselreize könnten das von pornografischen Szenarien geprägte

unzureichend bewusste und kontrollierbare Reaktionsmuster erneut auslösen (pag.

520). Die nach Kriterien vorgenommene strukturierte Risikoeinschätzung ergab,

dass unter ungünstigen Umständen auch mit einer Tendenz zu gravierenderen De-

likten gerechnet werden müsse (pag. 525). Um dem Beschuldigten die dringend

notwendigen korrigierenden Realerfahrungen im zwischenmenschlichen Bereich

wie auch mit seiner eigenen Sexualität zu ermöglichen, empfahl der Gutachter die

Weiterführung der ambulanten therapeutischen Massnahme bei med. pract.

D.________. Im Fall einschlägiger Rückfälligkeit wäre aber die Umwandlung dieser

Massnahme u.a. in eine stationäre therapeutische Massnahme (im Sinne von Art.

59 StGB) zu prüfen (pag. 527 oben).

Med. pract. D.________, bei dem der Beschuldigte seit dem 19. August 2013 in

psychiatrisch-psychotherapeutischer Behandlung ist, bestätigte, auch knapp drei

Jahre nach der Tat, in seinem Therapieverlaufsbericht vom 9. Mai 2016 (pag. 725

ff.) die eher ungünstige Kriminalprognose (pag. 729). Er befand, dass der Beschul-

digte sich in vier von fünf Hauptkriterien, die für eine Rückfallprognose massge-

bend sind (Einsicht, Kooperation, therapeutische Beziehung, Veränderungsmotiva-

tion, Risikobewusstsein) erst in der Motivationsphase 1 und somit in der ersten von

fünf Psychotherapiephasen befinde. Nur beim Kriterium der Kooperation befand

sich der Beschuldigte in der zweiten Phase (Motivationsphase 2). In der Phase 5

(Psychotherapiephase 3) sei das Ziel der gebesserten Legalprognose erreicht. Es

stelle sich die Frage, ob angesichts der bisherigen, intensiven Therapiearbeit das

Ziel der Massnahme überhaupt erreicht werden könne (pag. 729). Im SORAG (Sex

Offender Risk Appraisal) sei der Beschuldigte in die Risikokategorie 5 von 9 einzu-

teilen. Auch med. pract. D.________ empfahl aber die Weiterführung und Intensi-

vierung der Therapie.

Laut dem aktuellen Therapiebericht von med. pract. D.________ vom 28. April

2017 haben sich die Risikofaktoren deutlich verbessert. Der Beschuldigte habe

insbesondere mit dem Beginn einer Lehre seine Lebensumstände stabilisiert. Er

habe eine deutlich verbesserte Tagesstruktur, sei sozial besser integriert und erfah-

re durch die Ausbildung positive Sozialkontakte. Er befinde sich nun bei den fünf

oben genannten Kriterien überall in der vierten von fünf Phasen (Therapiephase 2).

Med. pract. D.________ empfiehlt, die Therapie in der bestehenden Form fortzu-

setzen und betont, dass insbesondere die kritische Auseinandersetzung mit belas-

tenden Erfahrungen in Kindheit und Jugend und die neuen, positiven Lernerfahrun-

gen wesentlich zu einer positiven Persönlichkeitsentwicklung beigetragen haben

(pag. 1006 f.).

An der Berufungsverhandlung hat der Beschuldigte auf entsprechende Fragen zu

seiner aktuellen Lebenssituation Folgendes ausgeführt (pag. 1023 ff.): Es gefalle

ihm sehr gut im Lehrbetreib und in der Berufsschule. Er habe viel Kontakt mit den

Mitarbeitenden im Betrieb und einen guten Kontakt zu den Kollegen in der Berufs-

schule. Aufgrund der Therapie habe er einen Reifungsprozess durchlaufen. Er

könne bei gewissen Schwierigkeiten besser damit umgehen als früher. Er habe so-

zial und beruflich einen Weg gefunden. Er lebe alleine. Er habe während zwei Jah-

ren eine Beziehung gehabt, was nun aber bereits ein Jahr her sei. Zurzeit habe er

keine feste Freundin. Er konsumiere schon noch ab und zu Pornografie, aber nur

im legalen Rahmen. Er mache Musik. Er sehe sich in der Therapie schon sehr fort-

geschritten. Es gebe aber schon noch Sachen, die man genauer anschauen sollte.

Die Kammer ist der Meinung, dass der Therapiebericht von med. pract.

D.________ vom 28. April 2017 die aktuelle persönliche Situation des Beschuldig-

ten überzeugend würdigt. Durch das selbständige Wohnen des Beschuldigten seit

November 2014 (vgl. pag. 745), den Beginn der Lehre seit August 2016, die ge-

machten sexuellen Erfahrung und die therapeutischen Fortschritte hat im Leben

des Beschuldigten eine Stabilisierung stattgefunden. Die Kammer beurteilt deshalb

die Rückfallgefahr des Beschuldigten als wesentlich geringer als noch zum Zeit-

punkt des vorinstanzlichen Urteils. Sein Alltag ist zurzeit stabil strukturiert, er be-

währt sich in der Lehre, die schulischen Leistungen sind gut und er verfügt über

soziale Kontakte. In der Therapie bei med. pract. D.________ hat sich eine positive

Entwicklung der Persönlichkeit ergeben, der Beschuldigte setzt sich dort vertieft

selbstkritisch – aus eigenem Antrieb und nicht mehr nur aufgrund extrinsischer

Faktoren – mit seinen Delikten auseinander. Es kann keine ungünstige Legalpro-

gnose gestellt werden. Der Vollzug der Geldstrafe wird somit aufgeschoben.

Nach Art. 44 Abs. 1 StGB ist bei einem Strafaufschub eine Probezeit von zwei bis

fünf Jahren festzulegen. Die konkrete Bemessung der Probezeit innerhalb des ge-

setzlichen Rahmens richtet sich nach den Umständen des Einzelfalls, insbesonde-

re nach der Persönlichkeit und dem Charakter des Verurteilten sowie der Gefahr

seiner Rückfälligkeit (SCHNEIDER/GARRÉ, in: Basler Kommentar, Strafrecht I, 3.

Aufl. 2013, N. 4 zu Art. 44 StGB). Med. pract. D.________ hat ausgeführt, eine ab-

schliessende Besserung und vor allen Dingen eine nachhaltige Festigung der Le-

galprognose sei bisher noch nicht erreicht worden (pag. 1007). Es rechtfertigt sich

daher, eine gegenüber dem Regelfall etwas erhöhte Dauer der Probezeit, nämlich

vier Jahre, festzulegen.

22.

Weisung und Bewährungshilfe anstatt Massnahme

Das Aussprechen einer ambulanten Massnahme, wie sie die Generalstaatsanwalt-

schaft beantragte, setzt insbesondere voraus, dass zu erwarten ist, durch die

Massnahme lasse sich der Gefahr weiterer mit dem Zustand des Täters in Zusam-

menhang stehender Taten begegnen (Art. 63 Abs. 1 Bst. b StGB). Wird nach Art.

42 Abs. 1 StGB von einer positiven Rückfallprognose ausgegangen und ein be-

dingter Strafvollzug gewährt, so kann bei der Prüfung einer Massnahme nicht in

widersprüchlicher Weise eine negative Prognose der Sozialgefährlichkeit gestellt

werden (vgl. BGE 135 IV 180 E. 2.3). Eine inhaltliche Unterscheidung der beiden

Prognosen lässt die bundesgerichtliche Rechtsprechung insbesondere auch bei ei-

ner

ambulanten

Massnahme

nicht

(vgl.

Urteil

des

Bundesgerichts

6B_1048/2010 E. 6.2. mit Hinweisen). Da sich die Kammer im vorliegenden Fall für

eine bedingte Geldstrafe ausspricht, erübrigt sich die Prüfung einer ambulanten

Massnahme.

Gemäss Art. 44 Abs. 2 StGB kann das Gericht für die Dauer der Probezeit Be-

währungshilfe anordnen und Weisungen erteilen. Es kann jede denkbare Weisung

erteilt werden, die geeignet ist, der Resozialisierung zu dienen und vom Betroffe-

nen nicht mehr als eine zumutbare, verhältnismässige Anstrengung verlangt. Die

Weisung soll mithelfen, die Bewährungschancen während der Probezeit zu verbes-

sern (vgl. SCHNEIDER/GARRÉ, a.a.O., N. 26 zu Art. 44 StGB). Ausser dem Zweck

der Resozialisierung ist der Wert des verletzten Rechtsguts für die Zulässigkeit der

Weisung bestimmend. Je höher dieser Wert, umso einschneidender darf die Wei-

sung sein (SCHNEIDER/GARRÉ, a.a.O., N. 30 zu Art. 44 StGB). Art. 94 StGB sieht

beispielhaft vor, dass die Weisungen, welche das Gericht oder die Strafvollzugs-

behörde dem Verurteilten für die Probezeit erteilen kann, insbesondere die Berufs-

ausübung, den Aufenthalt, das Führen eines Motorfahrzeuges, den Schadenersatz

sowie die ärztliche und psychologische Behandlung betreffen kann. Die Ge-

währung eines bedingten Strafvollzuges kann beispielsweise mit der Weisung ver-

bunden werden, eine freiwillig schon vor dem Urteil aufgenommene Behandlung

fortzuführen (Urteil des Bundesgerichts 6S.148/2004 vom 28. Juli 2004, E. 3.1).

Sowohl med. pract. D.________ als auch der Beschuldigte selbst haben angege-

ben, dass die Therapieziele noch nicht vollständig erreicht wurden (pag. 1007 und

1025). Es bedarf einer weiteren Festigung der Legalprognose für ein deliktfreies

Leben des Beschuldigten. Dieser hat mit der Begehung der sexuellen Nötigung die

sexuelle Integrität seines Opfers verletzt. Um das hochstehende Rechtsgut in Zu-

kunft zu schützen, erscheint die Erteilung der Weisung an den Beschuldigten,

während der Dauer der Probezeit die psychiatrische-psychotherapeutische Be-

handlung bei med. pract. D.________ oder einer anderen geeigneten Fachperson

fortzusetzen, verhältnismässig.

Wie bereits oben ausgeführt (vgl. Ziff. IV.21.), konnte mit der Stabilisierung der per-

sönlichen Verhältnisse des Beschuldigten eine Verbesserung der Legalprognose

erreicht werden. Die Bewährungshilfe unterstützte ihn seit dem Sommer 2013 so-

wohl im privaten als auch im beruflichen Bereich (vgl. pag. 745 ff.). Diese Unter-

stützung und Begleitung scheint auch im jetzigen Zeitpunkt noch sinnvoll. Die

Kammer ordnet deshalb wie bereits die Vorinstanz für die Dauer der Probezeit die

Bewährungshilfe an.

Kosten und Entschädigung

23.

Verfahrenskosten

Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe ihres

Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 Satz 1 StPO). Der Beschuldigte un-

terlag mit seinem Antrag auf Freispruch. Die Generalstaatsanwaltschaft beantragte,

einen Schuldspruch wegen versuchter Vergewaltigung, ein höheres Strafmass und

die Anordnung einer Massnahme. Auch sie unterlag mit ihren Anträgen vollständig.

Da beide Parteien mit ihren Anträgen nicht durchgedrungen sind, wird eine hälftige

Kostenteilung vorgenommen. Die oberinstanzlichen Verfahrenskosten werden be-

stimmt auf CHF 3‘500.00 (Art. 5 i.V.m. 24 Bst. a des Verfahrenskostendekrets

[VKD; BSG 161.12]). Die Hälfte davon, ausmachend CHF 1‘750.00, hat der Be-

schuldigte zu tragen und die andere Hälfte der Kanton Bern.

Nach Art. 428 Abs. 3 StPO ist zudem über die von der Vorinstanz getroffene Kos-

tenregelung zu befinden. Die erstinstanzlichen Verfahrenskosten, sich zusammen-

setzend aus Gebühren und Auslagen, insgesamt bestimmt auf CHF 14‘458.25,

werden bestätigt. Sie sind infolge des Schuldspruchs in Anwendung von Art. 426

Abs. 1 StPO vom Beschuldigten zu tragen.

24.

Amtliche Entschädigung der Verteidigung

Das von der Vorinstanz bemessene Honorar für die amtliche Verteidigung des Be-

schuldigten vor erster Instanz, inklusive Rück- und Nachzahlungspflicht des Be-

schuldigten, wird bestätigt. Die Entschädigung für die amtliche Verteidigung vor

oberer Instanz wird gemäss der eingereichten Kostennote von Rechtsanwalt

B.________ vom 15. Mai 2017 bestimmt. Entsprechend der nur hälftigen Tragung

der oberinstanzlichen Verfahrenskosten ist der Beschuldigte auch nur in diesem

Umfang verpflichtet, dem Kanton Bern die seinem amtlichen Verteidiger, Rechts-

anwalt B.________, ausgerichtete Entschädigung für das oberinstanzliche Verfah-

ren zurückzuzahlen und Rechtsanwalt B.________ die Differenz zwischen der amt-

lichen Entschädigung und dem vollen Honorar zu erstatten, sobald es seine wirt-

schaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).

VI.

Verfügungen

Gemäss Art. 197 Ziff. 3 Abs. 2 und 3bis aStGB sind die Gegenstände der harten

Pornographie immer einzuziehen. Eine besondere Prüfung hinsichtlich einer Ge-

fährdung der Sittlichkeit oder der öffentlichen Ordnung gemäss Art. 69 Abs. 1 StGB

ist nicht erforderlich. Eine zwingende Vernichtung ist jedoch – wiederum ohne

nachvollziehbare Begründung – nicht vorgegeben. Denn Vernichtung setzt den

Einzug voraus, der Einzug beinhaltet aber gerade nicht die Vernichtung als weiter-

gehenden Akt (KASPAR MENG, in: Basler Kommentar, Strafrecht II, 3. Aufl. 2013, N.

62 zu Art. 197 aStGB). Unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnis-

mässigkeit sind die beim Beschuldigten beschlagnahmten elektronischen Geräte,

nach vollständiger, auf Kosten des Beschuldigten vorzunehmender Löschung der

verbotenen pornografischen Dateien, diesem nach Rechtskraft herauszugeben.

Dem zuständigen Bundesamt ist die vorzeitige Zustimmung zur Löschung des er-

stellten DNA-Profils (PCN-Nr. .________) (Art. 16 Abs. 1 Bst. e i.V.m. 17 Abs. 1

DNA-ProfilG) zu erteilen.

Dem für die Führung von AFIS zuständigen Dienst ist die vorzeitige Zustimmung

zur Löschung der erfassten biometrischen erkennungsdienstlichen Daten zu ertei-

len (Art. 17 Abs. 1 Bst. e i.V.m. Art. 19 Abs. 1 Verordnung über die Bearbeitung

biometrischer erkennungsdienstlicher Daten).

VII.

Dispositiv

Die 1. Strafkammer erkennt:

wird

festgestellt,

dass

das

Urteil

des

Regionalgerichts

Oberland

vom

9. Juni 2016 insofern in Rechtskraft erwachsen ist, als

Das Strafverfahren gegen A.________

wegen Pornografie, durch Besitz von Filmdateien mit sexuellen Handlungen mit Ge-

waltätigkeiten, angeblich mehrfach begangen in der Zeit vom 12. November 2011 bis

1. Juli 2013 in E.________,

eingestellt wurde,

ohne Ausrichtung einer Entschädigung und ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten.

A.________ schuldig erklärt wurde:

der Pornografie, durch Herstellen von Bilddateien mit sexuellen Handlungen mit

Kindern und Tieren, mehrfach begangen in der Zeit vom 12. November 2011 bis 1. Juli

2013 in E.________.

II.

A.________ wird schuldig erklärt:

der sexuellen Nötigung, begangen am 1. Juli 2013 in Steffisburg, zum Nachteil von

C.________

und unter Einschluss des Schuldspruchs gemäss Ziff. I.B. in Anwendung der Artikel

19 Abs. 2, 34, 42 Abs. 1, 44, 47, 49 Abs. 1, 189 Abs. 1 StGB

197 Ziff. 3 aStGB

426 Abs. 1, 428 StPO

verurteilt:

Erwägungen (56 Absätze)

E. 1 Erstinstanzliches Urteil Mit Urteil des Regionalgerichts Oberland (Einzelgericht) vom 9. Juni 2016 wurde das Strafverfahren gegen A.________ (nachfolgend: Beschuldigter) wegen Porno- grafie durch Besitz von Filmdateien mit sexuellen Handlungen mit Gewalttätigkei- ten, angeblich mehrfach begangen, eingestellt. Er wurde hingegen schuldig erklärt der sexuellen Nötigung, begangen am 1. Juli 2013 in Steffisburg zum Nachteil von C.________, und der Pornografie durch Herstellen von Bilddateien mit sexuellen Handlungen mit Kindern und Tieren (26 Dateien), mehrfach begangen in der Zeit vom 12. November 2011 bis 1. Juli 2013 in E.________. Er wurde in Anwendung der einschlägigen Bestimmungen zu einer Geldstrafe von 190 Tagessätzen zu CHF 30.00, ausmachend total CHF 5‘700.00, verurteilt. Der Vollzug der Geldstrafe wurde aufgeschoben und die Probezeit auf vier Jahre festgesetzt. Für die Dauer der Probezeit erteilte das Gericht die Weisung, die begonnene ambulante psychia- trisch-psychotherapeutische Behandlung weiterzuführen, und ordnete Be- währungshilfe an. Weiter verurteilte es den Beschuldigten zur Bezahlung der Ver- fahrenskosten, bestimmt auf CHF 14‘458.00 (pag. 816 ff.).

E. 1.1 der Einstellung des Strafverfahrens gemäss Ziff. I in Bezug auf den Vorwurf der Pornogra- phie, angeblich begangen in der Zeit vom 12. November 2011 bis 1. Juli 2013 in E.________, durch Besitz von Filmdateien mit sexuellen Handlungen mit Gewalttätigkeiten;

E. 1.2 des Schuldspruchs gemäss Ziff. II.2. der Pornographie, mehrfach begangen in der Zeit vom

12. November 2011 bis 1. Juli 2013 in E.________, durch Herstellen von Bilddateien mit se- xuellen Handlungen mit Kindern und Tieren (26 Dateien); in Rechtskraft erwachsen sei. 2. Das Urteil des Regionalgerichts Oberland vom 9. Juni 2016 sei wie folgt abzuändern:

E. 2 Berufung Gegen dieses Urteil meldeten sowohl die Staatsanwaltschaft als auch der Beschul- digte, amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt B.________, form- und fristgerecht Be- rufung an (pag. 823 und 827). Nach Zustellung der schriftlichen Urteilsbegründung mit Verfügung vom 24. Oktober 2016 (pag. 884 f.) gelangte am 7. November 2016 form- und fristgerecht die Berufungserklärung der Generalstaatsanwaltschaft beim Obergericht ein. Sie beschränkte ihre Berufung auf den Schuldspruch wegen sexu- eller Nötigung und auf die Strafzumessung (pag. 896 f.). Die ebenfalls form- und fristgerecht eingereichte Berufungserklärung des Beschuldigten datiert vom 31. Ok- tober 2016. Er beschränkte seine Berufung ebenfalls auf den Schuldspruch wegen sexueller Nötigung und die Strafzumessung (pag. 898 ff.). Weder die Generalstaa- tanwaltschaft noch der Beschuldigte erhoben Anschlussberufung oder machten Nichteintretensgründe geltend (pag. 973). Am Montag, den 15. Mai 2017, fand die Berufungsverhandlung vor der 1. Straf- kammer statt (pag. 1017 ff.).

E. 2.1 Der Beschuldigte sei freizusprechen vom Vorwurf der sexuellen Nötigung, angeblich began- gen am 1. Juli 2013 in Steffisburg, z.N. von C.________;

E. 2.2 Die Verurteilung gemäss Ziff. 1 des Urteilsdispositivs sei aufzuheben und das Strafmass für den Schuldspruch neu festzusetzen;

E. 2.3 Die Einziehung der beschlagnahmten Gegenstände gemäss Ziff.IV.1. sei aufzuheben und die Gegenstände seien dem Beschuldigten nach Löschung allenfalls verbotener Dateien herauszugeben;

E. 2.4 Dem Beschuldigten sei für die zu Unrecht ausgestandene Untersuchungshaft vom 2. Juli 2013 bis 9. August 2013 eine Entschädigung in der Höhe von CHF 200.00 pro Tag auszu- richten; unter Kosten- und Entschädigungsfolgen.

E. 3 Der Beschuldigte sei zu verurteilen

E. 3.1 zu einer Freiheitsstrafe von 15 Monaten; die ausgestandene Haft sei anzurechnen; es sei ei- ne ambulante Massnahme im Sinne von Art. 63 StGB anzuordnen, die Freiheitsstrafe sei zu- gunsten der Massnahme aufzuschieben, und es sei für die Dauer der Behandlung Be- währungshilfe anzuordnen;

E. 3.2 zu einer Geldstrafe von 12 Tagessätzen zu CHF 30.00;

E. 3.3 zu den erst- und den oberinstanzlichen Verfahrenskosten.

E. 4 überprüfen (Art. 398 Abs. 2 StPO). Weder von der Generalstaatsanwaltschaft noch vom Beschuldigten wurden die Einstellung wegen Pornografie durch Besitz von Filmdateien mit sexuellen Handlungen mit Gewalttätigkeiten (Ziff. I des Urteils) und der Schuldspruch wegen Pornografie durch Herstellen von Bilddateien mit sexuel- len Handlungen mit Kindern und Tieren (Ziff. II.2. des Urteils) angefochten. Insofern ist das Urteil des Regionalgerichts Oberland vom 9. Juni 2016 in Rechtskraft er- wachsen und ist nicht mehr zu überprüfen. Da die Generalstaatsanwaltschaft zu Ungunsten des Beschuldigten Berufung eingereicht hat, ist die Kammer nicht an das Verschlechterungsgebot nach Art. 391 Abs. 2 StPO gebunden.

E. 5 Oberinstanzliche Beweisergänzungen Von Amtes wegen wurden vor oberer Instanz als Beweisergänzung ein aktueller Leumundsbericht vom 12. April 2017 (pag. 992 ff.), ein Erhebungsformular wirt- schaftliche Verhältnisse inklusive Auszug aus dem Betreibungsregister vom 10. April 2017 (pag. 995 ff.), ein aktueller Strafregisterauszug vom 20. April 2017 (pag.

999) sowie ein Therapieverlaufsbericht von med. pract. D.________ vom 28. April 2017 (pag. 1003 ff.) eingeholt. Zudem wurden in der Berufungsverhandlung vom

15. Mai 2017 die Zeugin C.________ (nachfolgend: Opfer) und der Beschuldigte erneut einvernommen (pag. 1020 ff.). Der von der Verteidigung mit Eingabe vom

12. Mai 2017 eingereichte Lehrvertrag des Beschuldigten vom 12. August 2016 und dessen Berufsschulzeugnis vom 17. Februar 2017 (pag. 1013 ff.) wurden zu den Akten genommen.

E. 6 Anklagegrundsatz Die Verteidigung brachte anlässlich ihres Parteivortrages vor, der Vorwurf der se- xuellen Nötigung werde in der Anklageschrift ungenügend umschrieben. Es sei nicht klar, worin die vorgeworfenen sexuellen Handlungen bestehen würden. Nach dem Anklagegrundsatz (Art. 9 Abs. 1 StPO) bestimmt die Anklageschrift den Gegenstand des Gerichtsverfahrens und dient der Information der beschuldigten Person (Umgrenzungs- und Informationsfunktion). Die Anklage hat die der be- schuldigten Person zur Last gelegten Delikte in ihrem Sachverhalt so präzise zu umschreiben, dass die Vorwürfe in objektiver und subjektiver Hinsicht genügend konkretisiert sind. Die Anklageschrift bezeichnet u.a. möglichst kurz, aber genau die der beschuldigten Person vorgeworfenen Taten mit Beschreibung von Ort, Da- tum, Zeit, Art und Folgen der Tatausführung (Art. 325 Abs. 1 Bst. f StPO). Die Fi- xierung des Anklagesachverhalts dient zunächst einmal der Umsetzung des Ankla- gegrundsatzes, indem dadurch der Gegenstand der gerichtlichen Beurteilung ab- schliessend bestimmt und der beschuldigten Person eine effektive Verteidigung gewährleistet wird (BGE 140 IV 188 E. 1.3 f.). Die Anklageschrift vom 26. Oktober 2015 umschreibt die dem Beschuldigten vor- geworfenen Handlungen. So wird geschildert, dass der Beschuldigte das Opfer zu Boden gerissen habe, er sich über sie gelegt und sie absichtlich am ganzen Kör- per, vor allem aber im Bauch-, Gesäss- und Hüftbereich angefasst habe. Er habe versucht, die Hose des Opfers herunterzuziehen und habe sie über dem Gesäss- bereich auf die so frei gewordene Körperstelle geküsst (pag. 631). Es wird zwar 5 nicht ausdrücklich gesagt, dass dieses Vorgehen als sexuelle Handlungen qualifi- ziert wird. Allerdings ist der Vorwurf einer sexuellen Handlung in der Nennung des Tatbestandes der sexuellen Nötigung offensichtlich enthalten. Dem Beschuldigten war klar, wogegen er sich zu verteidigen hat. Die Frage, ob die umschriebenen Handlungen sexuelle Handlungen im Sinne des Tatbestandes der sexuellen Nöti- gung darstellen, ist Gegenstand der rechtlichen Würdigung. Eine Verletzung des Anklagegrundsatzes liegt nicht vor.

E. 7 Verwertbarkeit der Einvernahme des Beschuldigten vom 1. Juli 2013

Nach Ansicht der Verteidigung ist die polizeiliche Einvernahme des Beschuldigten

vom 1. Juli 2013 nicht verwertbar. Es habe ein erkennbarer Fall von notwendiger

Verteidigung vorgelegen. Die hat diesen Einwand verworfen und hielt die Einver-

nahme vom 1. Juli 2013 für verwertbar (vgl. pag. 853 unten, 854 zweiter Absatz,

S. 22 f. der Urteilsbegründung).

Nach Art. 130 Bst. b StPO muss die beschuldigte Person verteidigt werden, wenn

ihr eine Freiheitsstrafe von mehr als einem Jahr oder eine freiheitsentziehende

Massnahme droht. Liegt ein Fall notweniger Verteidigung vor, so achtet die Verfah-

rensleitung darauf, dass unverzüglich eine Verteidigung bestellt wird (Art. 131 Abs.

1 StPO). Sind die Voraussetzungen notwendiger Verteidigung bei Einleitung des

Vorverfahrens erfüllt, so ist die Verteidigung nach der ersten Einvernahme durch

die Staatsanwaltschaft, jedenfalls aber vor Eröffnung der Untersuchung sicherzu-

stellen (Art. 131 Abs. 2 StPO). Wurden in Fällen, in denen die Verteidigung er-

kennbar notwendig gewesen wäre, Beweise erhoben, bevor eine Verteidigerin oder

ein Verteidiger bestellt worden ist, so ist die Beweiserhebung nur gültig, wenn die

beschuldigte Person auf ihre Wiederholung verzichtet (Art. 131 Abs. 3 StPO).

Die Kammer folgt grundsätzlich den Erwägungen der Vorinstanz. Das Opfer stellte

am 1. Juli 2013 auf der Polizeiwache in Steffisburg Strafantrag wegen Tätlichkeit

gegen den Beschuldigten (pag. 285 Z. 19). In ihrer ersten Einvernahme sagte sie

auf die Frage, ob der Beschuldigte versucht habe, sie sexuell zu belästigen (pag.

286 f. Z. 71 ff.):

Er hatte einfach seinen Kopf auf meiner linken Hüfte und kam mir eigentlich überall an. Er hielt sich

zudem an meinen Haaren fest. Er versuchte jedoch weder explizit, mich sexuell zu belästigen, noch

machte er Anstalten, sich auszuziehen.

Aufgrund dieser Einvernahme des Opfers war das Vorliegen eines Sexualdelikts,

das einen Fall notweniger Verteidigung darstellt, noch nicht erkennbar. Erst auf-

grund der anschliessenden Aussagen des Beschuldigten erhärtete sich der Tatver-

dacht für ein solches Delikt. Der Beschuldigte sagte gemäss Protokoll der Einver-

nahme vom 1. Juli 2013 von sich aus, er habe das Opfer unsittlich berührt (pag.

359 Z. 13 f.). Auf die Frage, was er gemacht habe, als die Joggerin auf dem Boden

gelegen habe, antwortete er, er habe versucht, ihr die Hose auszuziehen. Er habe

ihr die Hose ein wenig herunterziehen können, d.h. bis zur Pobacke. Sie sei seitlich

auf dem Boden gelegen und er habe dann ihr frei gewordenes Körperteil geküsst

(pag. 360 Z. 29 ff.). Erst ab diesem Zeitpunkt war der Verdacht entstanden, dass

eine Straftat vorliegen könnte, die mit einer Freiheitsstrafe von mehr als einem Jahr

bedroht ist, so dass die beschuldigte Person notwendig verteidigt werden muss.

Die Polizei war jedoch vor der Einvernahme des Beschuldigten noch nicht gehal-

ten, die Staatsanwaltschaft zu informieren (Art. 307 Abs. 1 StPO) und diese hatte

dementsprechend auch noch keine Untersuchung eröffnet (vgl. Art. 309 StPO). In

Anwendung von Art. 131 Abs. 2 StPO bestand daher noch keine Verpflichtung zur

Sicherstellung einer notwendigen Verteidigung anlässlich der polizeilichen Einver-

nahme des Beschuldigten vom 1. Juli 2013. Die Einvernahme ist somit als Ganzes

verwertbar.

II.

Sachverhalt und Beweiswürdigung

E. 8 Tatvorwurf Laut Anklageschrift (pag. 631 f.) wird dem Beschuldigten der Versuch einer Verge- waltigung, eventuell eine sexuelle Nötigung zur Last gelegt, begangen am 1. Juli 2013 um 21 Uhr am Zulgrainweg in Steffisburg zum Nachteil des Opfers. Die Staatsanwaltschaft wirft dem Beschuldigten den folgenden Tathergang vor: A.________ begegnete an der Zulg dem ihm bis dahin unbekannten, joggenden Opfer. Nachdem sich das Opfer von ihm entfernt hatte, wartete er ihre Rückkehr ab. Als sie zurückkehrte und ihn schon fast passiert hatte, packte er sie von hinten und riss sie zu Boden, so dass sie zuerst auf die Knie fiel und vom Beschuldigten in der Folge auf den Rücken gestossen wurde. Auf dem Boden legte sich der Be- schuldigte über sie, zunächst mit dem Kopf zu ihrer linken Seite neben ihrem Gesäss und mit dem Kopf auf ihrer Hüfte, dann mit seinem Kopf neben ihrem Kopf. Er fasste ihr absichtlich an den ganzen Körper, vor allem aber an den Bauch- sowie den Gesäss- und Hüftbereich. Mit der Hand hielt er dazu den Arm des Opfers fest. Als der Beschuldigte seinen Kopf neben dem Hüftbereich des Opfers hatte, versuchte er, die Hose des Opfers herunterzuziehen und küsste sie über dem Gesässbereich auf die so frei gewordene Körperstelle. Das Opfer schrie um Hilfe und versuchte, den Beschuldigten zu knei- fen, so dass dieser von ihr abliess, sich entschuldigte, und das Opfer davon laufen konnte. Das Opfer erlitt durch de Vorfall mehrere Hämatome und Kratzer sowie eine Schwellung an den Armen, am rechten Unterschenkel einen Bluterguss sowie diverse kleine Kratzer und Schürfungen, auf dem rech- ten Unterschenkel einen Bluterguss und auf dem Gesäss mehrere Blutergüsse. Der Beschuldigte handelte dabei in der Absicht, mit dem Opfer gegen seinen Willen den Geschlechtsverkehr oder an- dere sexuelle Handlungen zu vollziehen.

E. 9 Unbestrittener und bestrittener Sachverhalt