200 2024 819

IV 200 2024 819 FUE/PES/SEE Verwaltungsgericht des Kantons Bern Sozialversicherungsrechtliche Abteilung Urteil vom 15. Januar 2026 Verwaltungsrichter Furrer, Kammerpräsident Verwaltungsrichterin Mauerhofer Gerichtsschreiber Peter A.________ vertreten durch Rechtsanwalt B.________ Beschwerdeführerin gegen IV-Stelle Bern Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern Beschwerdegegnerin betreffend Verfügung vom 6. November 2024

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Januar 2026, IV 200 2024 819

- 2 - Sachverhalt: A. Die 1997 geborene A.________ (nachfolgend Versicherte bzw. Beschwer- deführerin), gelernte ... mit eidgenössischem Fähigkeitsausweis, meldete sich im September 2021 wegen Rückenbeschwerden und Kopfschmerzen, die zumindest teilweise auf einen Unfall vom 17. Dezember 2011 zurückzu- führen seien, bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (Akten der Invalidenversicherung [act. II] 1). Nach Abklärungen in erwerblicher und medizinischer Hinsicht samt Einholung der Akten der mit der Sache vorbe- fassten Kollektiv-Krankentaggeldversicherung sowie der C.________ (act. II 12, 14.1-14.5, 15.1-15.3, 16 ff., 24) und Rücksprache mit dem Re- gionalen Ärztlichen Dienst (RAD; act. II 28) liess die IV-Stelle Bern (nach- folgend IV-Stelle bzw. Beschwerdegegnerin) die Versicherte durch die D.________ AG (MEDAS) begutachten (act. II 43 ff.). Gestützt auf die hier- auf erstellte polydisziplinäre Expertise der MEDAS vom 5. März 2024 (act. II 59.1-59.10) stellte die IV-Stelle mit Vorbescheid vom 5. Juni 2024 (act. II 62) die Abweisung des Leistungsbegehrens in Aussicht. Die Ab- klärungen hätten ergeben, dass weder aus somatischer noch psychiatri- scher Sicht eine relevante gesundheitliche Einschränkung bestehe, welche einen Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung zu begründen vermöge. Nach dagegen erhobenen Einwänden (act. II 68, 72) und Beizug einer Stellungnahme der MEDAS vom 30. Oktober 2024 (act. II 77) verfüg- te die IV-Stelle am 6. November 2024 (act. II 78) wie angekündigt. B. Gegen diese Verfügung erhob die Versicherte, vertreten durch Rechtsan- walt B.________, am 9. Dezember 2024 Beschwerde mit den Rechtsbe- gehren, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und die Beschwerde- gegnerin sei zu verpflichten, Eingliederungsmassnahmen in Form einer Umschulung zur ... zu gewähren – unter Kosten- und Entschädigungsfolge.

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Januar 2026, IV 200 2024 819

- 3 - Mit Beschwerdeantwort vom 8. Januar 2025 schloss die Beschwerdegeg- nerin auf Abweisung der Beschwerde. Am 21. Mai 2025 kamen dem Verwaltungsgericht eine Replik samt Beila- gen (act. IA 1-3) und am 28. Mai 2025 eine Duplik zu, wobei die Parteien an ihren Anträgen festhielten. Erwägungen: 1. 1.1 Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche- rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes vom

6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes vom

11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staats- anwaltschaft (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide. Die Beschwerdeführerin ist im vorinstanzlichen Verfahren mit ihren Anträ- gen nicht durchgedrungen, durch den angefochtenen Entscheid berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung, weshalb sie zur Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist gegeben (Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes vom 19. Juni 1959 über die Invalidenversicherung [IVG; SR 831.20]). Da auch die Bestimmungen über Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1 i.V.m. Art. 32 des kantonalen Gesetzes vom 23. Mai 1989 über die Verwal- tungsrechtspflege [VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die Be- schwerde einzutreten. 1.2 Anfechtungsobjekt bildet die Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 6. November 2024 (act. II 78). Streitig und zu prüfen ist der Anspruch der Beschwerdeführerin auf Eingliederungsmassnahmen in Form einer Umschulung zur ... .

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Januar 2026, IV 200 2024 819

- 4 - 1.3 Die Abteilungen urteilen gewöhnlich in einer Kammer bestehend aus drei Richterinnen oder Richtern (Art. 56 Abs. 1 GSOG). Sie beurteilen offensichtlich begründete oder offensichtlich unbegründete Fälle in Zweier- besetzung (Art. 56 Abs. 3 GSOG). 1.4 Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG; Art. 80 Abs. 1 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG). 2. 2.1 Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dau- ernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Er- werbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behand- lung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Er- werbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Ar- beitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG). 2.2 Gemäss Art. 8 Abs. 1 IVG haben invalide oder von einer Invalidität (Art. 8 ATSG) bedrohte Versicherte Anspruch auf Eingliederungsmass- nahmen, soweit diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, wieder herzustel- len, zu erhalten oder zu verbessern (lit. a) und die Voraussetzungen für den Anspruch auf die einzelnen Massnahmen erfüllt sind (lit. b). 2.3 Gemäss Art. 17 IVG besteht Anspruch auf Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit, wenn die Umschulung infolge Invalidität notwendig ist und dadurch die Erwerbsfähigkeit voraussichtlich erhalten oder verbes- sert werden kann (Abs. 1). Der Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit ist die Wiedereinschulung in den bisherigen Beruf gleichgestellt (Abs. 2).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Januar 2026, IV 200 2024 819

- 5 - Als invalid im Sinne von Art. 17 IVG gilt, wer nicht hinreichend eingegliedert ist, weil der Gesundheitsschaden eine Art und Schwere erreicht hat, welche die Ausübung der bisherigen Erwerbstätigkeit ganz oder teilweise unzu- mutbar macht (BGE 124 V 108 E. 2b S. 110). Unter Umschulung ist nach der Rechtsprechung grundsätzlich die Summe der Eingliederungsmass- nahmen berufsbildender Art zu verstehen, die notwendig und geeignet sind, den vor Eintritt der Invalidität bereits erwerbstätig gewesenen Versi- cherten eine ihrer früheren annähernd gleichwertige Erwerbsmöglichkeit zu vermitteln (BGE 139 V 399 E. 5.4 S. 403, 130 V 488 E. 4.2 S. 489; SVR 2023 IV Nr. 27 S. 93, 9C_15/2022 E. 3.1). 3. 3.1 Den medizinischen Akten lässt sich im Wesentlichen Folgendes entnehmen: 3.1.1 Gemäss Austrittsbericht des Spitals E.________ vom 19. Dezember 2011 (act. II 15.2 S. 2 f.) zog sich die Versicherte am 17. Dezember 2011 beim ... bei einem Sturz aus etwa vier Metern Höhe eine Lungenkontusion links mit posttraumatischer alveolärer Hämorrhagie links basal, eine HWS- Distorsion und eine Schädelkontusion zu (act. II 15.2 S. 1). Ein CT gleichen Tages habe keine intrakranielle Blutung und keine ossären Läsionen erge- ben. Nach regelrechter neurologischer und Sauerstoffsättigungsüberwa- chung ohne Atemprobleme oder atemabhängige Schmerzen – die Schmer- zen im Bereich des Hinterkopfes und der Halswirbelsäule seien mittels Pa- racetamol und Diclofenac gut zu beheben gewesen – habe die Versicherte am 18. Dezember 2011 in gutem Allgemeinzustand in die kinderärztliche Weiterbetreuung entlassen werden können. Es sei eine körperliche Scho- nung für die folgende Woche empfohlen worden (act. II 15.2 S. 2). 3.1.2 Ein wegen persistierend geklagter Schmerzen im Bereich der Hals- wirbelsäule (HWS) resp. des Nackens am 17. Januar 2012 durchgeführtes MRI der HWS (act. II 15.2 S. 4) ergab als Befund leicht dehydrierte Band- scheiben auf den Ebenen C4/C5 und C5/C6 mit einer Protrusion mit jeweils einem feinen Riss im Anulus fibrosus sowie etwas vermehrte Sklerose in der Grundplatte von C4 und C5, eher posttraumatisch als degenerativ be-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Januar 2026, IV 200 2024 819

- 6 - dingt, jedoch keinen Nachweis einer Kompression von neuronalen Struktu- ren und keinen Nachweis von frischen traumatischen ossären Läsionen. 3.1.3 Am 5. Juni 2012 wurde die Versicherte in der Klinik F.________ wegen einer Persistenz von paranuchalen Schmerzen ambulant unter- sucht. Dabei zeigte sich gemäss Bericht vom 8. Juni 2012 (act. II 16 S. 10 f.) das Bild eines HWS-Distorsionstraumas bei Sturz am 17. Dezem- ber 2011 mit Veränderung der Diski C4/C5 und C5/C6, wahrscheinlich teil- bedingt durch das Trauma. Die Diski würden jedoch keiner operativen Be- handlung bedürfen. Die Versicherte solle die Physiotherapie weiter betrei- ben sowie Sirdalud bei Bedarf anwenden. Eine klinische Kontrolle sei nicht vorgesehen. 3.1.4 Ein zur Verlaufskontrolle und zum Ausschluss anderweitiger HWS- Affektionen vom damaligen Hausarzt veranlasstes MRI der HWS vom

5. Juni 2014 (act. II 15.2 S. 1) ergab nach wie vor keine Hinweise auf eine Kompression von neuronalen Strukturen. Im Vergleich mit der Voruntersu- chung vom 17. Januar 2012 seien die Protrusionen auf den Ebenen C4/C5 und C5/C6 allenfalls minim voluminöser. Die Einrisse im Anulus fibrosus seien aktuell schlechter abgrenzbar. 3.1.5 Mit Bericht vom 7. Januar 2021 hielt Dr. med. G.________, Fachärztin für Allgemeine Innere Medizin sowie für Rheumatologie, als Diagnosen eine myofasziale Problematik bei Fehl-/Überlastung bei ana- mnestisch Sturz aus drei bis vier Metern Höhe beim … 2011 mit Haarriss C4/C5 und C5/C6, Lungenkontusion und Distorsionstrauma sowie eine Urtikaria mit starkem Pruritus an Ober- und Unterarmen fest. Es bestehe die Indikation zu einer stabilisierenden aktiven Physiotherapie. Begleitend sei eine Detonisation, bei starker Angespanntheit auch eine progressive Muskelrelaxation zu empfehlen. Zur Optimierung der Alltags- bzw. Arbeits- ergonomie sei eine ergotherapeutische Anbindung mit Analyse und Opti- mierung der Ergonomie besprochen worden. Zur Schmerzkreisdurchbre- chung werde eine fixe Analgesie mit Arcoxia, bei Bedarf auch über mehrere Wochen, empfohlen (act. II 14.2 S. 7). Im Rahmen einer regulären Folgekonsultation am 4. März 2021 hielt Dr. med. G.________ mit Bericht vom 8. März 2021 (act. II 14.2 S. 4 f.) an

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Januar 2026, IV 200 2024 819

- 7 - ihrer bisherigen Beurteilung fest. Abgesehen von der ordentlichen Schmerzkontrolle unter Arcoxia sei es unter den bisherigen Massnahmen noch zu keinem therapeutischen Durchbruch gekommen. Residuelle Be- schwerden (weiterhin belastungsassoziiert) würden die Versicherte rasch beunruhigen. Die Probleme am Bewegungsapparat, aber insbesondere auch die Auswirkung der komplizierenden Kontextfaktoren seien nochmals besprochen worden. Die Kontextfaktoren (Perfektionismus, Insuffizienz- und Angstgefühle, reduzierte Stressresistenz) gingen mit grossen Span- nungszuständen und entsprechender Auswirkung auch auf den Bewe- gungsapparat einher. Deshalb sei das Angehen der Kontextfaktoren auch für die Probleme am Bewegungsapparat essenziell (act. II 14.2 S. 4). Eine Folgekonsultation sei nicht vorgesehen (act. II 14.2 S. 5). 3.1.6 Mit Arztzeugnis vom 31. August 2021 (act. II 14.2 S. 1) hielt Dr. med. H.________, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin, als Diagno- sen ein panvertebrales Schmerzsyndrom, Schulterschmerzen beidseits, eine Epikondylalgie lateral beidseits, eine Urtikaria sowie eine psychische Belastung fest. Die Versicherte sei von 18. November bis 20. Dezember 2020 vollständig und von 25. März bis 25. Juli 2021 zu 50 % arbeitsunfähig gewesen; seit 18. August 2021 bis voraussichtlich 26. September 2021 sei sie wiederum zu 50 % arbeitsunfähig. Initial habe eine Doppelbelastung Studium – Beruf bestanden. Die Versicherte werde die aktuelle berufliche Tätigkeit voraussichtlich wieder aufnehmen können. 3.1.7 Gemäss Kurzaustrittsbericht des Spitals I.________ vom 13. Okto- ber 2021 (act. II 19 S. 3 f.) zur Hospitalisation der Versicherten vom 11. bis

13. Oktober 2021 wurden bei der Versicherten ein chronisches Schmerz- syndrom mit somatischen und psychischen Anteilen, eine chronische Urti- karia, ein Status nach Leistenhernienoperation links 1997 sowie ein Status nach … im Juni 2013 bei … diagnostiziert (act. II 19 S. 3). Es wurde ein Einschluss ins ...-Rehabilitationsprogramm empfohlen (act. II 19 S. 4; vgl. act. II 19 S. 1 f.). Mit ...-Abschlussbericht vom 30. März 2022 (act. II 24 S. 2 ff.) hielten die Ärzte des Spitals I.________ an ihren Diagnosen gemäss Kurzaustrittsbe- richt vom 13. Oktober 2021 (act. II 19 S. 3 f.) – unter Ergänzung einer Ein- schlafstörung – fest (act. II 24 S. 2 f.). Bildgebend bestünden stationäre

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Januar 2026, IV 200 2024 819

- 8 - breitbasige Diskusprotrusionen HWK4-6 ohne Progredienz der degenerati- ven Veränderungen, ohne Reizzustand und ohne Neurokompression (act. II 24 S. 2). Im Rahmen des ...-Rehabilitationsprogramms vom 13. De- zember 2021 bis 11. März 2022 hätten sich leicht regrediente Schmerzen gezeigt, die Belastbarkeit sei allerdings ähnlich geblieben. Im Anschluss an die Rehabilitation sei die Ausstellung eines Arbeitsunfähigkeitszeugnisses über 40 % ab 14. März bis 10. April 2022 mit Einschränkung für schwere Arbeiten und Hebelimite von 5 bis 10 kg erfolgt (act. II 24 S. 3). 3.1.8 In der Zeit zwischen September 2023 bis Februar 2024 wurde die Beschwerdeführerin durch die Sachverständigen der MEDAS rheu- matologisch, psychiatrisch, neurologisch, allgemeininternistisch, gynäko- logisch und dermatologisch begutachtet (vgl. act. II 59.3-59.8). Dabei konn- te gemäss interdisziplinärer Gesamtbeurteilung vom 5. März 2024 (act. II 59.1) keine Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit gestellt wer- den. Als Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit wurden Spannungskopfschmerzen (ICD-10: G44.2), eine Migräne ohne Aura (ICD- 10: G43.0), chronische zervikale und lumbale Rückenschmerzen (ICD-10: M54.80), ein MRKH-Syndrom (ICD-10: Q51.8), eine physikalische Urtikaria (ICD-10: L50.2/L50.4), eine chronische Schmerzstörung mit somatischen und psychischen Anteilen (ICD-10: F45.41), eine Persönlichkeitsakzentu- ierung mit anankastischen (zwanghaften) und ängstlichen (vermeidenden) Anteilen (ICD-10: Z73) sowie ein Status nach nichtorganischer Insomnie (ICD-10: F51.0) festgehalten (act. II 59.1 S. 12 f.). Im Rahmen eines Stur- zes aus vier Metern Höhe habe sich die Versicherte im Jahr 2011 eine Lungenkontusion, eine HWS-Distorsion sowie eine Schädelkontusion zu- gezogen. Im MRI hätten sich keine Hinweise auf eine Kompression von neuronalen Strukturen gezeigt. Im Jahr 2021 sei eine myofasziale Pro- blematik bei Fehl-/Überlastung beschrieben worden. Einem allgemein- medizinischen Bericht seien zudem die Diagnosen eines panvertebralen Schmerzsyndroms, von Schulterschmerzen beidseits, einer Epikondylo- pathie lateral beidseits sowie eine psychische Belastung zu entnehmen. Gegenüber den verschiedenen fachspezifischen Teilgutachtern habe die Versicherte über Rückenschmerzen, Nackenschmerzen, Migräne und chronisches Nesselfieber geklagt (act. II 59.1 S. 10). Gemäss einer von allen Teilgutachtern getragenen konsensuellen Beurteilung hätten Diskre-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Januar 2026, IV 200 2024 819

- 9 - panzen zwischen den massiven subjektiven Beschwerden und der erkenn- baren körperlich-psychischen Beeinträchtigung in der Untersuchung, Dis- krepanzen zwischen der schweren subjektiven Beeinträchtigung und dem weitgehend intakten psychosozialen Funktionsniveau bei der Alltagsbewäl- tigung sowie Diskrepanzen zwischen den berichteten Einschränkungen in verschiedenen Aktivitäten (resp. keine gleichmässige Einschränkung des Aktivitätsniveaus) vorgelegen, wobei kein Anhalt für Aggravation und/oder Simulation bestanden habe (act. II 59.1 S. 11 f.). Im interdisziplinären Kon- sens kamen die Gutachter gestützt auf die in den Teilgutachten erhobenen Befunde und die daraus abgeleiteten Diagnosen zur Beurteilung, dass bei der Versicherten weder in der Vergangenheit dauerhafte bzw. längerfristig anhaltende Funktions- oder Fähigkeitsstörungen bestanden haben noch aktuell bestehen (act. II 59.1 S. 13). Es liege keine Arbeitsunfähigkeit vor, weder in der angestammten noch in einer Verweistätigkeit (act. II 59.1 S. 14) und es hätten auch früher keine dauerhaften bzw. längerfristig anhal- tenden Einschränkungen der Arbeitsfähigkeit bestanden (act. II 59.1 S. 16). 3.1.9 Mit Stellungnahme vom 30. Oktober 2024 (act. II 77) zur Anhörung resp. zum Einwand der Versicherten vom 8. Juli 2024 (act. II 72) hielten die Ärzte der MEDAS fest, entgegen der Behauptung im Einwand finde sich im rheumatologischen Teilgutachten sehr wohl eine kurze Beschreibung des Anforderungsprofils der bisherigen Tätigkeit. Daneben könne bezüglich der medizinischen Situation nur nochmals bestätigt werden, dass kein hinrei- chend adäquates anatomische Korrelat vorhanden sei, welches die subjek- tiv empfundenen Schmerzen im Rücken und im Kopf ausreichend erkläre. Die Halswirbelsäule sei nach dem Sturzereignis mehrfach untersucht wor- den. Zudem habe eine über drei Monate dauernde intensive ambulante muskuloskelettale Rehabilitation stattgefunden. In der aktuellen klinischen rheumatologischen Untersuchung habe sich eine regelrechte Beweglichkeit der Wirbelsäule und der peripheren Gelenke gezeigt. Bei klinisch unauffäl- liger Lendenwirbelsäule und fehlenden Zeichen einer radikulären Sympto- matik habe sich bei dieser jungen Frau von 27 Jahren keine Indikation er- geben, eine (zusätzliche) röntgenologische Untersuchung vorzunehmen. Hinweise für eine entzündliche Spondylarthritis hätten sich ebenfalls nicht ergeben. Wie im rheumatologischen Teilgutachten bereits erwähnt, könne die Umschulung zu einer ... absolut befürwortet werden. Dies insbesondere

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Januar 2026, IV 200 2024 819

- 10 - aufgrund des starken subjektiven Leidensdrucks in der bisherigen Tätigkeit. Objektiv könne dies jedoch nicht als Notwendigkeit aufgrund einer rheuma- tologischen Grunderkrankung angesehen werden (act. II 77 S. 2). 3.1.10 Ein erneutes MRI der HWS vom 16. Mai 2025 (act. IA 3) ergab als Befund ein regelrechtes ventrales und dorsales Alignment der Wirbelkör- per, keine Wirbelkörperfrakturen, keine pathologischen Knochenmarks- ödeme und keine Zeichen für eine Myelopathie. Es zeigten sich leicht dehydrierte Bandscheiben HWK4/5 und HWK5/6 mit geringer breitbasiger dorsaler Diskusprotrusion ohne Nervenwurzelaffektion bei anlagebedingt regelrecht weitem Spinalkanal. In der Beurteilung wurden in der Folge ge- ringe, am ehesten degenerative Veränderungen der kaudalen HWS ohne Nervenwurzelaffektion festgehalten. 3.2 Der Beweiswert eines ärztlichen Berichts hängt davon ab, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersu- chungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kennt- nis der Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen begründet sind. Aus- schlaggebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die Her- kunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten, sondern dessen Inhalt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 126, 134 V 231 E. 5.1 S. 232, 125 V 351 E. 3a S. 352). Den im Verwaltungsverfahren eingeholten Gutachten von externen Spezia- lärzten, welche aufgrund eingehender Beobachtungen und Untersuchun- gen sowie nach Einsicht in die Akten Bericht erstatten und bei der Erörte- rung der Befunde zu schlüssigen Ergebnissen gelangen, ist bei der Be- weiswürdigung volle Beweiskraft zuzuerkennen, solange nicht konkrete Indizien gegen die Zuverlässigkeit der Expertise sprechen (BGE 137 V 210 E. 1.3.4 S. 227, 135 V 465 E. 4.4 S. 470, 125 V 351 E. 3b bb S. 353; SVR 2020 IV Nr. 71 S. 246, 8C_260/2020 E. 2.2). 3.3 Das der angefochtenen Verfügung vom 6. November 2024 (act. II

78) zugrundeliegende polydisziplinäre Gutachten der MEDAS vom 5. März

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Januar 2026, IV 200 2024 819

- 11 - 2024 (act. II 59.1; vgl. E. 3.1.8) samt Teilgutachten (act. II 59.3-59.8) und Ergänzung vom 30. Oktober 2024 (act. II 77; vgl. E. 3.1.9 hiervor) erfüllt sämtliche der in E. 3.2 hiervor genannten, von der Rechtsprechung an sol- che Expertisen gestellten Anforderungen. Es ist im Hinblick auf die streiti- gen Belange umfassend, beruht auf allseitigen Untersuchungen, berück- sichtigt die geklagten Beschwerden und ist in Kenntnis der und Auseinan- dersetzung mit den Vorakten abgegeben worden. In der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation ist es einleuchtend und die getätigten Schlussfolgerungen sind begründet. Insbesondere leuchten die Darlegungen der Experten ein, dass

– bei fehlenden Hinweisen für eine radikuläre Reiz- oder sensomotorische Ausfallsymptomatik und fehlenden Hinweisen auf entzündliche oder fortge- schrittene degenerative Veränderungen – kein hinreichendes anatomisches Korrelat gefunden werden konnte, das die geklagten Schmerzen im Rü- cken-, Nacken- und Kopfbereich hinreichend zu erklären vermöchte (act. II 59.3 S. 19 f., 59.5 S. 20, act. II 77 S. 2). Diese Beurteilung korreliert denn auch mit den zahlreichen (auch bildgebenden) stattgehabten Untersuchun- gen. Konkrete Indizien, die gegen die Zuverlässigkeit des Gutachtens spre- chen würden, sind keine ersichtlich. Die replicando eingereichte Bildgebung vom 16. Mai 2025 (act. IA 3; vgl. E. 3.1.10 hiervor) vermag ungeachtet dessen, ob diese in zeitlicher Hinsicht zu berücksichtigen ist (resp. Rück- schlüsse auf den hier massgebenden Zeitraum zulässt; vgl. SVR 2008 IV Nr. 8 S. 23, I 649/06 E. 3.4), das Gutachten nicht in Zweifel zu ziehen, wird in dieser Bildgebung doch nichts festgestellt, was den Gutachtern nicht bekannt gewesen oder von diesen nicht gewürdigt worden wäre. Dass die Bandscheiben C4-C6 der Beschwerdeführerin leicht dehydriert sind, war bereits aktenkundig (act. II 15.2 S. 4, act. II 19 S. 5, act. II 24 S. 2) und wurde im polydisziplinären Gutachten der MEDAS entsprechend auch wie- dergegeben und berücksichtigt (vgl. act. II 59.1 S. 9, act. II 59.2 S. 3, 5 und 8 f., act. II 59.3 S. 9 und 19, act. II 59.5 S. 9 f.). Wichtige Aspekte, die von den Gutachtern unerkannt oder ungewürdigt geblieben wären, sind keine ersichtlich. Das Gutachten ist damit voll beweiskräftig und der medizinische Sachverhalt mit ihm umfassend abgeklärt. Entgegen dem Vorbringen in der Beschwerde (S. 5 Ziff. 10) war den Gutachtern das Anforderungsprofil der bisherigen Tätigkeit bekannt (vgl. act. II 17 S. 7) und sowohl im rheumato- logischen als auch im neurologischen und im psychiatrischen Gutachten

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Januar 2026, IV 200 2024 819

- 12 - finden sich denn auch (kurze) Beschreibungen der bisherigen Tätigkeit (vgl. act. II 59.3 S. 11, act. II 59.5 S. 12, act. II 59.4 S. 11; siehe auch act. II 59.6 S. 8). Dass die Gutachter verkannt hätten, dass die angestammte Tätigkeit teilweise körperlich schwere Arbeiten umfasst, kann bei dieser Ausgangs- lage ausgeschlossen werden. 3.4 Zusammenfassend ist der medizinische Sachverhalt mit dem voll beweiskräftigen polydisziplinären Gutachten der MEDAS vom 5. März 2024 (act. II 59.1) samt Teilgutachten (act. II 59.3-59.8) und Ergänzung vom

30. Oktober 2024 (act. II 77) rechtsgenüglich abgeklärt. Da die Gutachter trotz umfassender Untersuchungen keine Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit stellen konnten, ist kein hinreichend objektivierbarer, krankheitswertiger Gesundheitsschaden mit nachvollziehbarer Auswirkung auf die funktionelle Leistungsfähigkeit erstellt. Mithin ist auch die Voraus- setzung von Art. 17 IVG, wonach der Gesundheitsschaden eine Art und Schwere erreicht haben muss, welche die Ausübung der bisherigen Er- werbstätigkeit ganz oder teilweise unzumutbar macht (vgl. E. 2.3 hiervor), nicht erfüllt. Die Beschwerdegegnerin hat damit einen Anspruch der Be- schwerdeführerin auf Leistungen der Invalidenversicherung (und damit auch den beschwerdeweise geltend gemachten Anspruch auf Eingliede- rungsmassnahmen in Form einer Umschulung zur ...) zu Recht mit Verfü- gung vom 6. November 2024 (act. II 78) ohne Weiterungen verneint. Die dagegen erhobene Beschwerde ist nach dem Dargelegten als offensichtlich unbegründet abzuweisen. 4. 4.1 Gemäss Art. 69 Abs. 1bis IVG ist das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten über IV-Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht kostenpflichtig. Die Kosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unab- hängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festzule- gen. Die Verfahrenskosten, gerichtlich bestimmt auf Fr. 800.--, sind entspre- chend dem Ausgang des Verfahrens der Beschwerdeführerin zur Bezah-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Januar 2026, IV 200 2024 819

- 13 - lung aufzuerlegen und dem geleisteten Kostenvorschuss in gleicher Höhe zu entnehmen. 4.2 Bei diesem Ausgang des Verfahrens besteht kein Anspruch auf eine Parteientschädigung (Art. 1 Abs. 1 IVG i.V.m. Art. 61 lit. g ATSG [Umkehr- schluss]). Demnach entscheidet das Verwaltungsgericht: 1. Die Beschwerde wird abgewiesen. 2. Die Verfahrenskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdeführerin zur Bezahlung auferlegt und dem geleisteten Kostenvorschuss in glei- cher Höhe entnommen. 3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen. 4. Zu eröffnen (R):

- Rechtsanwalt B.________ z.H. der Beschwerdeführerin

- IV-Stelle Bern

- Bundesamt für Sozialversicherungen Der Kammerpräsident: Der Gerichtsschreiber:

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Januar 2026, IV 200 2024 819

- 14 - Rechtsmittelbelehrung Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün- dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf- fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun- desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge- führt werden.