AGVE 2004 86

E. 2 Die Rekurrentin hat im November 2002 zwecks Reduktion der Kurzsichtigkeit und der Hornhautverkrümmung sowohl am lin- ken als auch am rechten Auge am Augenlaserzentrum in Zürich La- serbehandlungen durchführen lassen. Die Kosten beliefen sich auf Fr. 7'000.--. Zusammen mit den damit verbundenen übrigen Kosten (vorallem Bahnfahrten nach Zürich) macht sie für die Augenopera- tionen Kosten von total Fr. 7'195.-- als Krankheitskosten geltend.

E. 3 a) Gemäss § 40 lit. i StG können von den Einkünften die

Krankheits-, Unfall- und Invaliditätskosten der steuerpflichtigen Per-

son und der von ihr unterhaltenen Personen abgezogen werden, so-

weit die steuerpflichtige Person die Kosten selber trägt und diese 5 %

2004

Steuerrekursgericht

310

der um die Aufwendungen nach den §§ 35 - 40 StG verminderten

steuerbaren Einkünfte übersteigen.

b) Unter Krankheitskosten werden die Ausgaben für medizini-

sche Behandlungen, d.h. die Kosten für Massnahmen zur Erhaltung

und Wiederherstellung der körperlichen oder psychischen Gesund-

heit, insbesondere die Kosten für ärztliche Behandlungen, Spitalkos-

ten, Auslagen für Medikamente und Heilmittel, medizinische Appa-

rate, Hilfsmittel etc. gerechnet. Mehrkosten, die den Rahmen übli-

cher und notwendiger Massnahmen übersteigen fallen nicht unter

diesen Krankheitskostenbegriff. Nicht als Krankheitskosten gelten

Auslagen für Verjüngungs- oder Schönheitsbehandlungen, für

Schlankheits- oder Fitnesskuren und dergleichen. Diese Aufwendun-

gen gehören zu den nicht abzugsfähigen privaten Le-

benshaltungskosten (§ 41 lit. a StG; P. Locher, Kommentar zum

DBG, I. Teil, Therwil/Basel 2001, Art. 33 DBG N 78; Rich-

ner/Frei/Kaufmann, Handkommentar zum DBG, Zürich 2003, Art. 33

DBG N 120 ff.; Kommentar zum Aargauer Steuergesetz, 2. Auflage,

Muri-Bern 2004, § 40 StG N 145 ff.; ASA 63 S. 727 ff.).

c) Die Rekurrentin leidet seit ihrer Kindheit an Sehproblemen.

Sie hatte gemäss dem "Befundbericht" des Augenlaserzentrum Zü-

rich AG vom 8. September 2003 vor der Laserbehandlung die fol-

genden Brillenwerte:

R - 2,75 sph - 0,50 cyl / 31°

L - 2,50 sph - 0,50 cyl / 155°

Sehstörungen stellen Behinderungen dar, weshalb die zu ihrer

Behebung angeschafften Hilfsmittel (z.B. Brillen) zu den abzugsfä-

higen Krankheitskosten zählen (Kommentar zum Aargauer Steuerge-

setz, a.a.O., § 40 N 148), soweit es sich nicht um Luxusbrillen han-

delt. Eine operative Behebung solcher Behinderungen stellt nach

Auffassung des Steuerrekursgerichtes eine abzugsfähige medizini-

sche Leistung dar, selbst wenn die Sehprobleme auch mit Brillen

oder Kontaktlinsen korrigiert werden könnten. Schönheitsoperatio-

nen, Verjüngungskuren etc. lassen sich damit nicht vergleichen, da

diesen Eingriffen keine Krankheit oder Behinderung zu Grunde liegt.

Es braucht deshalb nicht abgeklärt zu werden, ob die Laserbehand-

lung der Augen medizinisch unumgänglich war, da es so oder so um

2004

Kantonale Steuern

311

die Behebung einer körperlichen Behinderung ging. Der Rekurs ist

deshalb gutzuheissen.

E. 3a Gemäss § 40 lit. i StG können von den Einkünften die Krankheits-, Unfall- und Invaliditätskosten der steuerpflichtigen Per- son und der von ihr unterhaltenen Personen abgezogen werden, so- weit die steuerpflichtige Person die Kosten selber trägt und diese 5 % 2004 Steuerrekursgericht 310 der um die Aufwendungen nach den §§ 35 - 40 StG verminderten steuerbaren Einkünfte übersteigen.

E. 3b Unter Krankheitskosten werden die Ausgaben für medizini- sche Behandlungen, d.h. die Kosten für Massnahmen zur Erhaltung und Wiederherstellung der körperlichen oder psychischen Gesund- heit, insbesondere die Kosten für ärztliche Behandlungen, Spitalkos- ten, Auslagen für Medikamente und Heilmittel, medizinische Appa- rate, Hilfsmittel etc. gerechnet. Mehrkosten, die den Rahmen übli- cher und notwendiger Massnahmen übersteigen fallen nicht unter diesen Krankheitskostenbegriff. Nicht als Krankheitskosten gelten Auslagen für Verjüngungs- oder Schönheitsbehandlungen, für Schlankheits- oder Fitnesskuren und dergleichen. Diese Aufwendun- gen gehören zu den nicht abzugsfähigen privaten Le- benshaltungskosten (§ 41 lit. a StG; P. Locher, Kommentar zum DBG, I. Teil, Therwil/Basel 2001, Art. 33 DBG N 78; Rich- ner/Frei/Kaufmann, Handkommentar zum DBG, Zürich 2003, Art. 33 DBG N 120 ff.; Kommentar zum Aargauer Steuergesetz, 2. Auflage, Muri-Bern 2004, § 40 StG N 145 ff.; ASA 63 S. 727 ff.).

E. 3c Die Rekurrentin leidet seit ihrer Kindheit an Sehproblemen. Sie hatte gemäss dem "Befundbericht" des Augenlaserzentrum Zü- rich AG vom 8. September 2003 vor der Laserbehandlung die fol- genden Brillenwerte: R - 2,75 sph - 0,50 cyl / 31° L - 2,50 sph - 0,50 cyl / 155° Sehstörungen stellen Behinderungen dar, weshalb die zu ihrer Behebung angeschafften Hilfsmittel (z.B. Brillen) zu den abzugsfä- higen Krankheitskosten zählen (Kommentar zum Aargauer Steuerge- setz, a.a.O., § 40 N 148), soweit es sich nicht um Luxusbrillen han- delt. Eine operative Behebung solcher Behinderungen stellt nach Auffassung des Steuerrekursgerichtes eine abzugsfähige medizini- sche Leistung dar, selbst wenn die Sehprobleme auch mit Brillen oder Kontaktlinsen korrigiert werden könnten. Schönheitsoperatio- nen, Verjüngungskuren etc. lassen sich damit nicht vergleichen, da diesen Eingriffen keine Krankheit oder Behinderung zu Grunde liegt. Es braucht deshalb nicht abgeklärt zu werden, ob die Laserbehand- lung der Augen medizinisch unumgänglich war, da es so oder so um 2004 Kantonale Steuern 311 die Behebung einer körperlichen Behinderung ging. Der Rekurs ist deshalb gutzuheissen.