AGVE 2002 33, Aargau

33 Teilrechtskraft der Gewährung des bedingten Strafvollzuges.Wird von der Staatsanwaltschaft zu Ungunsten des Angeklagten lediglichder Strafpunkt, nicht aber die Gewährung des bedingten Strafvollzugesangefochten, bedeutet dies nicht, dass die Gewährung des bedingtenStrafvollzuges gestützt auf § 221...

Erwägungen (3 Absätze)

E. 1 a) Die Staatsanwaltschaft beantragt, der Angeklagte sei nicht

wegen versuchter sexueller Nötigung, sondern wegen versuchter

Vergewaltigung schuldig zu befinden und mit 18 Monaten Gefängnis

2002

Obergericht/Handelsgericht

und Fr. 100.-- Busse zu bestrafen, der bedingte Strafvollzug für 10

Tage Gefängnis sei zu widerrufen und es sei eine Landesverweisung

von 8 Jahren, unter Gewährung des bedingten Strafvollzuges, auszu-

sprechen.

Die Zivilklägerin beantragt die Zusprechung einer Genugtuung

von Fr. 5'000.--, unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten

des Angeklagten.

b) Die Staatsanwaltschaft beantragt in ihrer Berufung lediglich

die Aufhebung der Ziffern 1 bis 3, 7 und 8, nicht aber der Ziff. 5 des

vorinstanzlichen Urteils, wonach dem Angeklagten für die Freiheits-

strafe der bedingte Strafvollzug gewährt worden ist. Dies bedeutet

indessen nicht, dass die Gewährung des bedingten Strafvollzugs

gestützt auf § 221 StPO in Rechtskraft erwachsen und nicht mehr zu

überprüfen ist. Die Gewährung des bedingten Strafvollzugs hängt

eng mit der auszufällenden Strafe zusammen und kann, falls die

Staatsanwaltschaft zu Ungunsten des Angeklagten im Strafpunkt

Berufung erhebt, nicht gesondert in Rechtskraft erwachsen. In einem

solchen Fall ist das Obergericht an den Strafantrag der Staatsanwalt-

schaft nicht gebunden und kann zum Beispiel, ohne gegen das Verbot

der reformatio in peius zu verstossen (§ 210 StPO), auch eine 18

Monate übersteigende Freiheitsstrafe aussprechen, welche die Ge-

währung des bedingten Strafvollzugs schon in objektiver Hinsicht

ausschliesst (vgl. Werner Dubach, in: Aargauisches Strafprozess-

recht, Festschrift zum 25-jährigen Bestehen des Aargauischen Juris-

tenvereins, Aarau 1961, S. 198).

E. 1a Die Staatsanwaltschaft beantragt, der Angeklagte sei nicht wegen versuchter sexueller Nötigung, sondern wegen versuchter Vergewaltigung schuldig zu befinden und mit 18 Monaten Gefängnis 2002 Obergericht/Handelsgericht 98 und Fr. 100.-- Busse zu bestrafen, der bedingte Strafvollzug für 10 Tage Gefängnis sei zu widerrufen und es sei eine Landesverweisung von 8 Jahren, unter Gewährung des bedingten Strafvollzuges, auszu- sprechen. Die Zivilklägerin beantragt die Zusprechung einer Genugtuung von Fr. 5'000.--, unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten des Angeklagten.

E. 1b Die Staatsanwaltschaft beantragt in ihrer Berufung lediglich die Aufhebung der Ziffern 1 bis 3, 7 und 8, nicht aber der Ziff. 5 des vorinstanzlichen Urteils, wonach dem Angeklagten für die Freiheits- strafe der bedingte Strafvollzug gewährt worden ist. Dies bedeutet indessen nicht, dass die Gewährung des bedingten Strafvollzugs gestützt auf § 221 StPO in Rechtskraft erwachsen und nicht mehr zu überprüfen ist. Die Gewährung des bedingten Strafvollzugs hängt eng mit der auszufällenden Strafe zusammen und kann, falls die Staatsanwaltschaft zu Ungunsten des Angeklagten im Strafpunkt Berufung erhebt, nicht gesondert in Rechtskraft erwachsen. In einem solchen Fall ist das Obergericht an den Strafantrag der Staatsanwalt- schaft nicht gebunden und kann zum Beispiel, ohne gegen das Verbot der reformatio in peius zu verstossen (§ 210 StPO), auch eine 18 Monate übersteigende Freiheitsstrafe aussprechen, welche die Ge- währung des bedingten Strafvollzugs schon in objektiver Hinsicht ausschliesst (vgl. Werner Dubach, in: Aargauisches Strafprozess- recht, Festschrift zum 25-jährigen Bestehen des Aargauischen Juris- tenvereins, Aarau 1961, S. 198).

Volltext (verifizierbarer Originaltext)

Aargau Obergericht/Handelsgericht 01.12.2002 AGVE 2002 33 Argovie Obergericht/Handelsgericht 01.12.2002 AGVE 2002 33 Argovia Obergericht/Handelsgericht 01.12.2002 AGVE 2002 33

AGVE 2002 33 S.97 2002 Strafprozessrecht 97 [...] 33 Teilrechtskraft der Gewährung des bedingten Strafvollzuges. Wird von der Staatsanwaltschaft zu Ungunsten des Angeklagten lediglich der Strafpunkt, nicht aber die Gewährung des bedingten Strafvollzuges angefochten, bedeutet dies nicht, dass die Gewährung des bedingten Strafvollzuges gestützt auf § 221 StPO in Rechtskraft erwachsen und nicht mehr zu überprüfen ist. Aus dem Entscheid des Obergerichts, 1. Strafkammer, vom 12. Dezember 2002 in Sachen Staatsanwaltschaft und G.G. gegen E.P. Aus den Erwägungen

1. a) Die Staatsanwaltschaft beantragt, der Angeklagte sei nicht wegen versuchter sexueller Nötigung, sondern wegen versuchter Vergewaltigung schuldig zu befinden und mit 18 Monaten Gefängnis 2002 Obergericht/Handelsgericht 98 und Fr. 100.-- Busse zu bestrafen, der bedingte Strafvollzug für 10 Tage Gefängnis sei zu widerrufen und es sei eine Landesverweisung von 8 Jahren, unter Gewährung des bedingten Strafvollzuges, auszu- sprechen. Die Zivilklägerin beantragt die Zusprechung einer Genugtuung von Fr. 5'000.--, unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten des Angeklagten.

b) Die Staatsanwaltschaft beantragt in ihrer Berufung lediglich die Aufhebung der Ziffern 1 bis 3, 7 und 8, nicht aber der Ziff. 5 des vorinstanzlichen Urteils, wonach dem Angeklagten für die Freiheits- strafe der bedingte Strafvollzug gewährt worden ist. Dies bedeutet indessen nicht, dass die Gewährung des bedingten Strafvollzugs gestützt auf § 221 StPO in Rechtskraft erwachsen und nicht mehr zu überprüfen ist. Die Gewährung des bedingten Strafvollzugs hängt eng mit der auszufällenden Strafe zusammen und kann, falls die Staatsanwaltschaft zu Ungunsten des Angeklagten im Strafpunkt Berufung erhebt, nicht gesondert in Rechtskraft erwachsen. In einem solchen Fall ist das Obergericht an den Strafantrag der Staatsanwalt- schaft nicht gebunden und kann zum Beispiel, ohne gegen das Verbot der reformatio in peius zu verstossen (§ 210 StPO), auch eine 18 Monate übersteigende Freiheitsstrafe aussprechen, welche die Ge- währung des bedingten Strafvollzugs schon in objektiver Hinsicht ausschliesst (vgl. Werner Dubach, in: Aargauisches Strafprozess- recht, Festschrift zum 25-jährigen Bestehen des Aargauischen Juris- tenvereins, Aarau 1961, S. 198).